托马斯·霍布斯（1588年4月5日－1679年12月4日）是一位英国政治学家，因为他早年的经历，所以霍布斯认为人性是本恶的。
而霍布斯同样主张，如果人性本恶的人如果处于一种自然状态下，也就是没有约束的状态。那么人就会陷入一种战争状态。因为人的欲望是无穷无尽的，但是天然的物品却是稀缺的。所以当两个人都希望同一个物品的时候，就会发生战争。最后霍布斯中介，人有三个理由功击他人：为了安全，为了名声，为了利益。
这是霍布斯的起点，霍布斯在人性本恶的人性基础上，认为人会进入以种战争状态，而霍布斯的终点，当然就是解决这样的战争状态，让人进入一种和平的时代。但是，如何做到这一点呢？霍布斯的方法是，建立一种主权者，把人民的所有权力，都给予这个主权者。让这个主权者拥有惩罚那些不守规矩的人。
但是，这个主权者一定就是正当的吗？不一定的。因为这个主权者，不管如何有能力，都还是人，而依据霍布斯的观点，人性本恶，这样的而主权者就会有做出不正当的事情。而在这样的时候，也没有任何人可以提出建议，因为这样的统治者，是拥有高于一切的权力的。
这就是霍布斯观念中的一个漏洞，正是因为这样，各代的王朝政府都没有采用这样的管理方式。像中国，虽然有一个高于一切的皇帝，但是朝中的人是可以对皇帝提出质疑和建议的。并不是皇帝一个人，可以做任何事情。
正是因为霍布斯这样的不足，洛克和卢梭等人都提出了不同的观点。洛克同样是基于人性本恶，但是洛克主张在自然状态下，人并不胡进入一种完全的战争状态。而卢梭，更是改变了人性假设，主张人性本善。
总之，这些哲学家的观点可能都有一些漏洞，因为要是哪一种观点是完全正确的，那么就不会拥有新的观点产生。到那时，我们依然要学习这样的观点，去分析这些观点和好处和不足。
网友评论