美文网首页读书摄影
资治通鉴:处理同样的问题,基层和高层会有明显的差距

资治通鉴:处理同样的问题,基层和高层会有明显的差距

作者: 鉴史悟道 | 来源:发表于2022-06-26 10:31 被阅读0次

    《资治通鉴》第十九卷 汉纪十一

      汉武帝元朔六年(公戊午、元前123年)

      【原文】

      议郎周霸曰:“自大将军出,未尝斩裨将。今建弃军,可斩,以明将军之威。”

      军正闳、长史安曰:“不然。《兵法》:‘小敌之坚,大敌之禽也。’今建以数千当单于数万,力战一日余,士尽,不敢有二心,自归,而斩之,是示后无反意也,不当斩。”

      大将军曰:“青幸得以肺腑待罪行间,不患无威,而霸说我以明威,甚失臣意。且使臣职虽当斩将,以臣之尊宠而不敢擅诛于境外,而具归天子,天子自裁之,于以见为人臣不敢专权,不亦可乎?

      军吏皆曰:“善!”遂囚建诣行在所。

      【译文】

      议郎周霸说:“自大将军出师以来,还从未斩过一位部将。如今苏建丢弃了本部人马,应将其处死,以示大将军的权威。”

      军正闳、长史安说:“不对。兵法上说:‘小部队的战斗力再强,也会被大部队击败。’此次苏建以数千人马抵挡匈奴单于好几万人,奋战了一天多,将士伤亡殆尽,而苏建不敢有二心,独自返回。将其斩首,就等于告诉以后的将领战败不能返回,所以不应杀苏建。”

      卫青说:“我有幸以皇上近亲身份统领大军,不怕没有权威,周霸劝我杀苏建来显示权威,是很不符合为人臣的本分的,况且,即使我有权处决将领,作为大臣,地位尊贵,又深受皇上的宠信,却也不敢擅自诛杀大将于国境之外。而应该将此事全部交给皇上。由皇上亲自裁决,以显示做人臣的不敢专权,不也很好吗?”部下军官一致说“好!”

      于是将苏建囚禁起来,送到汉武帝所在的地方。

      【材料解析】

      苏建和赵信带着几千人马遇到匈奴大部队,敌众我寡,汉军战败,赵信投降,苏建军队全军覆没后独自一人逃了回来。对此卫青等人就如何处置败将苏建,展开激烈的讨论。不同地位的人都有不同的看法,他们所说的都没有错,不过从看问题的角度来分析的话,可以看出明显的差距。

      在军队中,卫青是大将军地位最高,其次是军正闳、长史安相当于秘书长、幕僚长,最后就是义郎周霸。

      1、基层人士看事情的对错。

      周霸作为基层领导干部,面对败将苏建如何处置时,他说:“自大将军出,未尝斩裨将。今建弃军,可斩,以明将军之威。”他提出两个观点。

      其一、苏建本身行为有错误,杀之有理有据,并无问题。这是就事论事,对的就是对的,错的就是错的,没有理由。

      其二、杀掉苏建对卫青有好处,相当于给领导拍马屁,为其树立军威。这是绝大多数人的看法,想办法将事情跟领导绑在一起,为领导的个人利益谋划。

      总体来说,这是小格局视野,为什么这么说呢?因为事情发生了,看问题只停留在表面上,只讨论事情的对和错,你没办法说他做错说错了,但是在看问题的视角上过于狭隘,缺少全局、高纬度的视野。

      2、中层领导看整体利益。

      同样面对败将苏建,军正闳、长史安两个人就给出了不同的看法,认为苏建败了逃回来是情有可原,不应该杀掉。他们侧重对苏建的行为过程的解释,即苏建并非临阵脱逃,而是寡不敌众,兵败后没办法才迫不得已逃回,这点足以表明其忠贞不二,态度和行为都是值得表扬的。

      如果这样就杀了苏建的话,固然无可厚非,但是不利于军队的整体士气,对军心的稳定也不是一件好事情。以后谁兵败了谁还赶回来,无疑是断了以后军队大将的后路,这样后果很严重。

      从这里分析可以看到,军正闳、长史安看问题的深度明显比义郎周霸更进一步。他们没有就事论事,没有局限在事物本身上,而是更为深入地分析苏建的经历,从全局的角度给出自己的看法,这就是把事情拆分看,用辩证法看,处理的结果更应该通盘考虑,不能只顾眼前。杀掉苏建不会违反军纪,也是理所当然,但是不利于军队建设,不利于团结一心。

      3、高层干部看权力构架

      卫青作为军队的高层领导,下属犯了错误,按照军规理应顺水推舟,将对方就地正法。又或者顾及军队的建设和发展,可以适当性处罚对方,然后糊弄过去。但是如果他真的不处罚或处罚苏建的话,那就太小看卫青了。

      听完中基层干部给出的意见后,他并没有从中任选一个,然后草率处理,而是用一招把责任往上推,直接把球丢给汉武帝,让他来决定如何处置苏建。这样看似不作为,没有担当,什么事情都推给领导决定,其实他这是在保护自己。

      因为他如果采纳义郎周霸或军正闳、长史任一方的意见,把苏建给处理了,会有两个结果。

      第一,杀掉苏建,如周霸所说,能在军队中立威。常言道,军令如山,有赏有罚才能塑造一支能打胜仗的军队。但是问题来了,汉武帝会怎么看待这个问题?军队是刘家的军队,兵是刘家的兵,你卫青把汉武帝亲自任命的大将苏建给杀了,什么意思?表面上汉武帝知道,军队是给卫青全权负责,奖罚制度也是大将说了算,但是卫青若没有请示就杀掉苏建,不表示汉武帝没有想法。

      第二,放掉苏建,如军正闳、长史所说,可以确保军心,士气,同时卫青能治苏建的罪,最后把对方给放了,相当于卫青有恩于对方。

      这样做汉武帝又会怎么看?他会不会想卫青没有处罚有罪的将领,是不是在暗地里收买人心?

      卫青是一个帅才,善于打仗,但是他不是一个只会打仗的草莽,他还更懂得权谋为官为臣之道。虽然跟汉武帝是亲家,跟随对方多年,但是也知道做任何事情不能随意违背权力规则,避免容易激发权力的敏感神经。

      所以他对苏建,不杀也不放,直接交给汉武帝处理。

      不杀,很好理解,苏建是一个能打仗的能手,杀了可惜。这个风险卫青担待不起,给汉武帝处置,自己不会因为这个事情让汉武帝怪罪。

      不放,同样很好理解,把施恩的机会留给汉武帝,让对方笼络人心,自己不专权、不越权,尊重对方就够了。

      【启发】

      1、面对问题,凡是不要急于决定,要三思,更要从全局整体去考虑问题,看这个事情这样处理会有什么后果,带来什么样的影响。会不会触及其他人的权力神经。

      2、在成年人的社会里面,有些事情并非那么简单。有些人看起来跟你笑哈哈,跟你勾肩搭背,别误以为跟你关系好,实际上当你处理问题如若触犯了他的利益,绝对跟你吹胡子瞪眼。所以做事情不要傻白甜,要善于把各方利益考虑进去,不要给自己找不必要的麻烦。

    阅读更多文章,请关注首发公众号:【鉴史悟道】

    和20万历史爱好者共同研读《资治通鉴》,学点通鉴智慧,少走十年弯路!

    相关文章

      网友评论

        本文标题:资治通鉴:处理同样的问题,基层和高层会有明显的差距

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/xnawvrtx.html