盘点一下，那些打破了想当然的事情

盘点一下，那些打破了想当然的事情

我一直以为陪审团制，是比大陆法系，要好很多的，是更容易发现真相，得到公正待遇的。

我一直以为政府的政策是在帮助最穷人的。一直以为存在最大多数人的最大多数利益，大多数人意愿这件事情。我一直以为民主是极美好的制度，没有什么大问题。

而学习经济学，打破我的想当然。那些以为只存在于脑海中，而现实跟我的以为不一样。我有我的计划，而世界另有计划。继续经济学基础概念。

第1个公共选择。

大多数人的意愿是个伪命题。最大多数人的最大利益在逻辑上是不可能的，因为每当我们要追求最大化时，我们只能追求一个指标的最大化，不能同时追求两个或两个以上指标的最大化。

比如北京到上海，用最快的方式那就是私人飞机，如果最便宜的方式，那就是火车，那如果要用最快而且最便宜的方式，那就不知道该怎么选择了。

盘点一下，那些打破了想当然的事情

有甲乙丙三人幸福程度分别是234。不同的变革会有不同的效果，如图。哪怕是从234变成468，所有人幸福都增加，看上去皆大欢喜，但也有人不满，因为不公平，甲乙都只增加了23，并丙增加了4，增长的数量不一样。

实际上最大多数人的最大幸福,在逻辑上是不可能的。如果我说要多快好省地做好工作，你就会感到困惑，要多就不可能快，要快就不可能好，要好就不可能省。

第2个经济增长。

经济增长是经济制度运作的结果。我们把经济制度看成是原因，把经济增长看成是结果，要探索原因和结果之间的规律，寻找并确定经济发展的内在动力和条件。

为什么会有经济增长呢？学者们在不断的寻找、确定那些促进经济发展的背后因素，探讨因果关系。美国传统基金和华尔街日报，在长达22年里不断地发布年度报告，衡量全球100多个经济体的经济自由程度，他们称为“经济自由指数”。

注意这是自由程度，而不是发达程度。也就是他们不单看GDP和它的增长速度，还有衡量制度上的原因，政策上的取向，个人和企业竞争的空间，综合评估。这里就不再一一列举了前面写过，有兴趣的可以出门左转。

第3个民主。

民主往往伴随赤字。过去100年来，民主国家的政府赤字都有大幅增长的趋势，当中很重要的一个原因就是民主制度，政客为了赢得选举，往往要采取避重就轻的办法讨好选民，把好处留到今天，把负担推到明天。

盘点一下，那些打破了想当然的事情

受凯恩斯的影响，二战之后民主国家，赤字在不断的增加，比如美国，英国，加拿大，法国，德国，意大利等等。为此布坎南和瓦格纳在1977年写了一部作品叫做《赤字中的民主：凯恩斯勋爵的政治遗产》。

在民主制度下政客为了讨好选民，会采用增加赤字的办法，让自己赢得选举。看看那些负债累累的国家，看看那些不怪自己而怪别人的选民，看到那些不谈还债还继续借钱的政客。真的很佩服布坎南的先见之明。

第4个陪审团。

陪审团制度往往降低了人们发现真相和得到公正的几率。在一个社会当中随机地选出12位与案件毫无关系的普通人，来参与案件的审理，听取正反方双方的辩论，对事实予以确认，这种做法很重要的目的是就是要服众，让大家信服审判结果，而审判结果究竟是什么并不重要。

假定案件中一个好人，一个坏人。彼此知道自己是好人还是坏人，当然坏人是不承认的，要在法庭上为自己找到辩解的机会。有两种法律体系可以选择：一种是抗辩制，一种是纠问制。

抗辩制是双方辩论，陪审团说得算，纠问制是法官说了算。法官水平高低不等，依次排列，假定水平越高的法官，准判案准确性就越高，他一下子能看出好人和坏人，他的收费也越高。

在纠问制中，好人愿意多花点钱为自己辩护，因为只要多付点钱，他请到了法官更高级，这个法官得出正确结论的概率就大一点，而国家和政府也希望能够尽量逼近真相，他们愿意多花点钱，请资深的有经验的法官。而坏人不愿意花钱。

而在抗辩制，好人愿意为自己花钱请好律师，但由于作出判断的不是有经验专家型的法官，而是街上随便找来的12个普通人。坏人也有很大积极性花钱给自己请好律师为自己辩护，在法庭上展开一场精彩的辩论。

盘点一下，那些打破了想当然的事情

而律师非常善于在陌生人面前表演，而陌生人是很容易被操纵的，他们这些伎俩，如果跑到有经验的法官面前，是很容易被拆穿的。在抗辩制中坏人获胜的机会就大了，所以他们愿意花钱来搅浑水。

第5个收入再分配。

在收入再分配中获益的是中等收入的人，而不是最穷的人。一个民主投票的国家里，政府的收入再分配政策，会让那些中等收入的人获益，原因是他们比社会最穷的人和最富有的人有更大的积极性，有更大的话语权，有更多的能力，在政治决策当中为自己说话，为自己谋利。

当人们通过选举，通过政府行为进行财富再分配时，真正得益的并不是一个社会里最穷的人，而是这个社会里面处于中等收入的人。付出代价的往往是这个社会里最穷的人和最有钱的人。

盘点一下，那些打破了想当然的事情

政府推到一片土地，修建所谓的廉租房出租出售，并不是最穷的人能租得起，买得起的，符合买房租房条件的人都是有一定经济基础，相对而言他们是社会当中的中等收入阶层，最穷、赤贫的人往往只能望洋兴叹。

再比如社会保险，也是这样，是穷人先工作还是富人先工作？穷人早早就出来工作，早就交那社保了。等到领养老金时，穷人活得长还是富人活得长？富人活得长。

第6个文明。

精神文明就是物质文明的一部分。人的理想都是相近的，而要享受美好生活，追求物质享受，跟追求精神享受至少是一样重要，而在很多时候追求物质享受的本身，其实也就能提高精神享受。

我们去看科学、文学、艺术发源地的纬度，看那些发源地的平均气温，就能看出他们往往在那些不太冷也不太热的地方，可见人类的发展根本不可能脱离物质条件的制约。

盘点一下，那些打破了想当然的事情

总结：人在做判断和选择时，更多的是从自己的立场出发。强调的理由往往不是选择的原因，而是对选择结果的解释。

民主、陪审团、财富再分配这些词条也再一次提醒我们，人们经常做出更符合短期利益，便于被大众接受，看上去好像公平的决定，而长期真实的结果，可能是相反的。

这世界上根本不存在大多数人的意愿，渔村的故事、阿罗不可能定律和最大幸福指数，充分证明了这一点。可能在决策时最合适的方法是听大多数人意见，跟少数人讨论，最后自己做决定。

谢谢欣赏，观点来自《薛兆丰的北大经济学课》。