三月份的时候我写过孩子吃东西的时候给他读书听，我主要看自己的精力情况，我实习期间就一点都没读，现在放假了就读得多些，断断续续给孩子们读完了《时间之城》和同一个作者的《猫的旅店》的一半，我不由地由衷地感叹：
写得太太太烂了！而且烂出了水平！
这不是写得平淡无奇的问题，我已经好多年没有这种经历了，就是我给孩子们朗读这两本书的内容的时候，我数次作呕想吐。希望喜欢这个作者的网友（如果有的话）看到这别气死，我也跟作者无冤无仇，这就是我的真实感受，我们只谈作品。
说真的，如果不是因为这两本书是中文的，我早就扔了，因为瑞典语英语的书我很容易从图书馆借到，而中文书我需要从国内海运过来，从下单到拿到手需要两三个月，所以中文书对于我来说非常珍贵。给孩子们读中文书也是为了和他们一起体验中文之美，提高他们的词汇量。只是没想到这次我失手了。
先勉强读完了《时间之城》，后来读《猫的旅店》我实在忍受不了，读了一半跟孩子们商量，弃书了，换成翻译后的中文儿童小说《无限号列车》，这才一切如常，我没有作呕的反应了。
《猫的旅店》是作者在《时间之城》之后写的，所以各方面有了一点点进步，但真的只是一点点进步，总体质量我认为还是惨不忍睹。
主要说说《时间之城》的问题吧，因为这本书我以毁灭宇宙的耐心读完了：
1. 人物形象单薄，人物关系僵硬。
这两者其实也可以说是一个问题，能看出作者对人物的观察，以及心理学的研究太欠缺了。其实无论作者是否一定着眼于儿童文学，都可以把好的影视剧的人物关系揣摩揣摩。像电视剧《山河令》的人物刻画和人物关系就非常到位，该编剧是研究过心理学的。铺垫足了，感情才能到位。不是作者非要写出来这个人是什么性格特点，他就是什么性格特点，需要让读者真的感觉到这个人就是那样的。性格最后硬往上按，读者感觉不知所云，莫名其妙。
2. 暴力和死亡场景缺少美学。
不是说儿童文学就不能有暴力，不能有死亡。其实我非常喜欢的《Bröderna Lejon hjärta》(中译本《狮心兄弟》)的主角两兄弟不但在故事中死了，而且死了两次！这本书我稍后说，这是我今后打算精读的书之一，这是探讨关于生和死的儿童小说，非常精彩！
《时间之城》为什么会让我作呕？其中一个重要原因就是关于暴力的描写，有必要用这种方式写吗？比如其中的查特里警官是怎么被怪物给踩死的？不止这一个场景，多次直观描写暴力场景，而且我不觉得有什么必要。
3. 缺少逻辑性。
每个人的做事方式都有自己的内在逻辑性的，要基于人物的性格。像第三点，那个怪物为什么要踩死查特里警官？我不明白。书中多处感觉牵强附会，为了有高潮而高潮，为了悲剧而悲剧。对于这种及其缺少逻辑性的“高潮迭起”，我就感觉吃了一口及其粗糙的食物，难以下咽。
4. 语言的繁琐性。
这几年我看了不少瑞典语的小说，儿童的更短，很容易就翻完一本。无论写得特别精彩也好，或者写得平淡也好，都起码是正常地描述。我从来没想到一本书的语言可以啰嗦，拐弯抹角成这样，比喻一个接着一个，有这个必要吗？一本好的小说，尤其是儿童小说，我觉得语言起码是简洁凝练的。
5. 和宫崎骏的联系
这个其实算不上什么真正的缺点。作者借鉴于宫崎骏电影的幻境，有的基本就照搬了。比如《猫的旅店》就完全借鉴了电影千与千寻，也是小朋友走进旅店就失去了自己的名字。更别提到处出现的各种绚烂场景。
这可以说是借鉴，也可以说是致敬。这都没什么，关键是光有这些，不能让一部作品有灵魂，一个会跑的桌子，一盏会说话的路灯，固然出其不意，但是能让一部作品留在作者心里的，一定是丰满的人物，曲折的情节以及令人动容的人物关系。这三者该作者的书里完全没有，写完《时间之城》，好几年过去，再看《猫的旅店》，依然没有明显地改善，感觉作者完全没有意识到这个问题，或者懒得花大力气琢磨人物关系，就构架了一个绚烂的壳（借鉴宫崎骏的电影）凑数又出了本新的。
当然，任何事情我们总能吸收点什么，负面的东西也能吸收。这几年没读过这么差的书，这次读了，也引以为戒了，有时候给孩子们读的时候，我们仨就讨论，如果是我我就这么这么写...这么讨论倒是也有点趣味。
网友评论