多年以前，我参加一项户外群活动，因为活动方案跟群主吵了起来，我的想法是活动要先有方案，要制定好活动程序，活动内容，要有人员分工，这样才能不乱。群主当时不愿意，他觉得这都是多此一举，户外活动变化快，人员也不固定，临时安排一下就行了，搞这些台啰嗦。我没有同意，一大堆人出门到户外，一定要有计划，做好准备，否则很容易出事。两个人之间产生了分歧，最终他没有拗过我，同意先制定计划。
做事先有计划还是随机应变？这个大概属于哲学类问题，有一天看邓晓芒的书，他提到了一个哲学问题，学游泳究竟是在陆地上先做好准备还是下到水里学，这个问题很有意思。按照我的理解，应该先下到水里，直接在实践中学习。但是先学好基本动作，掌握游泳常识，再下到水里学习应该更符合程序。那么哪种方法对呢？中间派说可以边学边游，豪爽派说直接下去扑腾几下就会了，稳妥派说先学好陆上动作吧。
哪一种说法对呢？邓晓芒没说，他只是提出问题，没有说出答案。
世界是变化的动态的，很多事需要当机立断，直接开干，否则黄瓜菜都凉了；有些事需要制定计划，按部就班执行，否则天下大乱。哲学流派很多，辩证唯物流派说任何事都是相对的，没有绝对的，要根据实际情况来选择。那么问题又回来了，什么情况下该做什么选择呢？
三国演义里曹操战吕布，谋士建议吕布断而无谋，陈宫谋而无断，就利用他们决断的时间差来战胜他们。曹操采纳后，就利用快速来针对吕布，结果就是吕布输了。
大概光有计划是不行的，要随机应变吧。
网友评论