从精神分析批评看《金锁记》

生命是一袭华美的袍，爬满了虱子。

                                          ——张爱玲

从精神分析批评看《金锁记》

每个人出生的那一刻，都是一张空白的信笺，充满了未知、恐惧、向往和迷茫。当一生走完了之后，这张信笺就变得丰富多彩，华美瑰丽，而信笺上的字里行间，却跳动着跌宕起伏，坎坷蹉跎。

张爱玲的一生，就是一个“美丽而又苍凉的手势”，正如她的文字，漂亮而丑陋，温柔而刻薄。她出生所在的家庭，算是贵族，小时候的她也是有丫鬟婆子围着她转的，她从不用为吃穿而发愁，这样的一个家庭，让她在经济上得到了极大的满足，可是要知道，生活总是不完美的，就是这样的不完美，才让生活变得更有意义。

张爱玲的童年，或者说是她的一生，在感情方面都是缺失的。小时候的她，不愁吃穿用度，但缺少母爱和父爱，在我的观点里，她是缺少母爱和父爱的。张爱玲的母亲在她小时候就丢下她去了国外，她的母亲是一个“五四”新女性，受到了西方文化的熏染，思想行为都很前卫。而张爱玲的父亲却恰恰相反，抽鸦片，常去妓院，养姨太太，这样思想和文化上的差距，导致了张爱玲父母的离异。张爱玲生活在这样一个环境里，对她造成了很大的影响，弗洛伊德曾说过“童年的缺失性的经验，对作家的影响是极其深远的”，因此，这使她形成了冷傲的个性，以及一生都带着犀利、冷静又悲观的眼光去看待社会和人生。

我蛮赞成弗洛伊德把精神分析和文学作品相结合起来的。他说：“艺术家在从事创作时，虽然进入了高度的专注状态，如痴如醉，像患了精神病似的，但他始终有一种理智在控制着自己的神经系统，不至于堕入精神病的深渊。”张爱玲在塑造曹七巧这个人物形象的时候，她刻画了一个心理扭曲变态又阴毒的母亲形象，而她的笔下之所以能写出这样一个人来，多半是由于张爱玲受到了从小生活的家庭的影响——父爱母爱的缺失，后妈的到来，父亲对她的暴力，这些都使她慢慢淡化了对亲情的感受，以至于对亲情感到陌生。她曾这样写过自己与母亲的关系，她说母亲去学校看她，走的时候她没有任何感觉，只静静地望着她母亲离去，她想她的母亲觉得她是狠心的，她又想到，亲人的分别应该是要流眼泪的，这时候，张爱玲才看着母亲离去的背影流下眼泪。

这样的“亲情”，张爱玲实在是写不出也不该写出温暖的母亲形象和母爱，她笔下的曹七巧，尖锐的反映出了人性丑陋的一面，也写出了一种畸形的母爱。张爱玲在塑造曹七巧的时候，倾尽了全部精力，所以《金锁记》才能让读者从灵魂深处与作者产生一种共鸣。都说作家像精神病，我想，张爱玲在描写这样一个人物的时候，一定是把自己想象成了曹七巧的，因此曹七巧才让人觉得有血有肉，活灵活现，可是她偏偏又能把自己从作品中生生抽离出来，这就让《金锁记》这部小说既像人一样有感情，能牵动读者的心，又有着作者的理智与客观，折射出封建礼教下人性的扭曲与变态。

爱情，婚姻，金钱和地位对曹七巧形成了一个枷锁，从而使她的人生漫漫坍塌，走向堕落。她向往爱情，她清楚季泽对她没有感情，但她不愿清醒，或者说 ，她不愿过早地清醒，她想再享受一下这自欺欺人的爱情，活在这个不真实的梦里。那到底是清醒重要还是梦里重要，按照弗洛伊德的说法，潜意识更重要，曹七巧情感的空缺以及对金钱变态的追逐的危害性更大，这是人性的基本弱点。张爱玲就是用这样敏锐的目光去审视世界，尖酸刻薄又一针见血，总觉得世间的一切，在她面前都是赤裸裸的，所有的美好都只是昙花一现。从这个角度看，是不是张爱玲也有点变态？因为她眼中的世界，好像不太美好。

弗洛伊德的精神分析论我只略学了些皮毛，所以在结合作品分析时可能会有些生涩。但张爱玲的作品我是真的很喜欢，她的作品焦点始终是人性，她总是以最细腻的文笔，撰写着对脆弱人性的洞察，透视着人性的罪恶，用苍凉的手势，书写着人世间的温情。