文/ 七彩霞衣
01
想起两个历史人物，都是少年英雄、满腹文采。不满时政，反抗当时的强权。
均失败被捕，在狱中写下为人传诵的诗篇，诗中表明自己慷慨就义、从容就死的决心。
而到如今，一流芳千古，为后人称赞。一遗臭万年，为世人所弃。
如果历史是一部戏，两人的亮相都可谓精彩绝伦，博得满场彩。而落幕时候，一人仍是英雄，一人却为汉奸。何以差别如此巨大？
02
第一个就是明末民族英雄夏完淳，五岁读经书，七岁能诗文。十四岁随父抗清，父殉难后，继续抗战。直至兵败被俘，慷慨就义。
被捕后解往南京前，临别松江时作《别云间》：
三年羁旅客，今日又南冠。
无限河山泪，谁言天地宽？
已知泉路近，欲别故乡难。
毅魄归来日，灵旗空际看。
述说自己三年飘零抗清，一朝失败被捕。感叹山河沦陷，天地不复宽广。黄泉路近，不舍故乡。结尾基调激昂，给人以希望。
之后慷慨就义，殉国前还嘲讽当时已投降清廷的洪承畴。年仅十七岁，三百年后，想到那个傲然不跪、从容赴死的少年，依然让人唏嘘不已！
03
另一位就是非常熟悉的汪精卫，1910年，时年27岁的汪精卫刺杀摄政王载沣未遂，被捕入狱，判处死刑。在狱中赋绝命诗《被逮口占》，诗中曰：
慷慨歌燕市，
从容作楚囚，
引刀成一快，
不负少年头。
可谓豪情万丈，慷慨激昂。
之后汪精卫被肃亲王善耆所救，改判无期。再后来，汪出狱，并在抗战期间，建立汪伪政权，成了汉奸。
直让人惋惜：卿本佳人，奈何做贼？！
汪这一结局跟那首诗意境相差也忒大了，有人为这首诗加了头，完全改了意思：
曾经慷慨歌燕市，
当年从容作楚囚。
恨未饮刀成一快，
终惭不负少年头。
前后之差异，思之也是让人感叹世事无常。
04
两人同样是少年英雄，同样生活在风云变幻，朝代交替的年代。
都是为国为民的革命者。都曾成为阶下囚。却因一死一生，一个流芳到如今，一个遗臭万年。
谁说好死不如赖活着？！为何活到后来反而不如当初？
我觉得可能是因为少年心思单纯，抱着一股子为国为民的热情。而到了成年之后，却总是患得患失，陷于算计和功利，忘记了当年的那份初心吧！
05
又想起白居易的那首诗：
周公恐惧流言日，
王莽谦恭下士时。
若使当时便身死，
一生真伪复谁知？
当时成王年幼，周公辅之，周围也是有很多人说三道四。说他揽权，意欲篡位之类的。直到成王成年，归政于成王，才见其忠诚。
王莽在篡位之前，谦恭俭让，礼贤下士。那也是人人称道、口口说贤的五好中年啊！后来篡汉创立新朝，才成了人人喊打的奸雄。
想想如果汪精卫也是当年就在狱中就义 ，对他的评价是不是又有很大不同？
真是古今多少事，都付笑谈中！一个历史人物的一生，似乎都是到了最后，才确定到底是什么样的人，掐半截，还真不好判定！
事到如今，随着思维的多样化，认知又有了很大不同。
我们都说盖棺定论，却也未必。看待历史人物的眼光也会随着时代的变迁而改变，比如王莽，现在又有不少人称道他思想前卫，远超当时。甚至有人怀疑他是上世纪八十年代穿越过去的人。
有人说：历史是个任人打扮的小姑娘。对历史人物的看法也是仁者见仁智者见智，别人的眼光我们确定不了，只能确定我们自己到底是仁者还是智者。
而有时候我们即得当个智者又要当个仁者，从多个角度去了解和看待某个人物，往往会有很不一样的收获！
网友评论