【一二二三 写正史的工科硕士】
文：李彦
长文干货预警！先关注收藏！
朱文正（影视配图）
笔者此前曾分别撰文讲述朱文正的生平以及军事功绩，在两篇文后均留下关于朱文正如何死亡的疑问。对于这个历史未解之谜，虽经明初史官的百般涂抹，千百年来众多熟知明初历史的研究者仍无不试图一窥究竟。笔者也不例外，查阅仅余的史籍文献为大家阐述自己的解释和看法。
1
朱文正自至正十四年同其母王氏投奔叔父，深得朱元璋喜爱和器重。朱元璋在《御制纪非录》中曾言：“至正正甲年，朕帅师滁阳，守谦之祖母（王氏）携守谦之父（朱文正）至。时朕只身，举目略无厚薄之亲，虽统人众，于暇中凡有眷属之思，莫不唏嘘而涕泣焉。俄而侄男（朱文正）至……分离数年，扰攘中一见，眷属复完，其不胜之喜复何言哉！”
因此无论从感情还是利益方面来考虑，此时前来的朱文成令朱元璋都极为高兴。
此后朱文正为朱元璋立下汗马功劳，在至正二十三年四月至七月，朱文正坚守洪都抵抗陈友谅倾国之兵围困长达八十五天，为朱元璋拯救战略失误赢取了大量的缓冲时间。可就在朱文正建立如此不世之功后不足一年，朱元璋便对其失去信任，将其一切官职爵位剥夺，直至不明而死。
朱元璋画像
根据《实录》记载，朱文正是因为立下大功朱元璋尚未来得及封赏而忿恨不满，遭到朱元璋指责后竟蓄谋私通张士诚谋反，而得知消息后的朱元璋大怒：“此子不才如此，非吾自行无以定之。”亲自捉拿后将其囚禁在桐城，此后不久朱文正便突然去世。
而《明史》行文间透露的意思是按察使李饮冰因朱文正言语行为不当，而密奏陷害导致朱元璋大怒才致使朱文正失势。此外其他记载与《实录》均大同小异。
关于这段历史记载多有忌讳和遮掩，但透过这些隐晦的记载也可以看出几点疑问。
其一是朱文正为何会突然失去朱元璋信任，是因为蓄谋异志还是另有隐情？
其二是朱文正到底是被囚禁至死还是被朱元璋秘密斩杀？
弄清楚这两点疑惑，围绕在朱文正身上的疑团也就迎刃而解了。
2
朱文正生性刚烈且军事能力突出，在得到朱元璋的重用后，屡立战功，朱元璋在洪武十二年三月二十三日敕谕朱文正之子朱守谦时曾言：“后因尔父长成，拔军护卫，教练威武，威武既成，令守江西。”
然而正因为这份血缘关系，朱文正建功后被迅速提拔为大都督，节制内外军事，威武一时。熟料到年轻气盛的朱文正却肆意妄为，军内上下除朱元璋外无人可以节制劝阻，“恣意放纵，视人如草木，作孽无休，其不仁者甚。夺人之妻，杀人之夫，灭人之子，害人之父，强取人财。”毫不夸张的说，朱文正赢得洪都大战后，在洪都城内干尽了一切坏事。
朱文正的顽劣所为引起当地百姓的极大不满，当遭受其迫害的百姓赴按察司告状，他竟将告状之人割舌，并处死其全家。朱文正的残暴行为与朱元璋一直所宣称的爱民政策相违背，此点自然引起朱元璋极大不满。
但倘若将此事列为朱文正被废的原因则未免幼稚，只要在不威胁朱元璋统治地位的情况下，他是绝不会因此废黜镇守一方的亲侄儿大将。要知在元末明初的动荡年代中，任凭朱元璋如何宣传贴金，起义军视民如草芥是无法避免的事情。
史书上所记载朱元璋的三令五申、严明纪律不过是一种常见的宣传手段，他被封为秦王、周王、齐王、潭王、鲁王的儿子们无不为非作歹、荒淫无度，但朱元璋也仅赐书批斥，几无惩处。此外俞本《纪事录》记载，朱元璋部将韦德成攻打宣州时溺死，朱元璋见其遗孀貌美，竟然密令将此女接往后庭，霸为己有。
因此在那样的动荡年代中，这种草菅人命之事虽然残暴至极，但也不足以让朱元璋在正当用人之际狠心将屠刀举向自己的侄儿。
3
此外还有一事可以看出朱文正的骄冲蛮横。至正十九年六月，已与徐达平级的朱文正竟然以“徐达有叛意”密奏朱元璋。朱元璋深知徐达之为人品行和能力，并未轻信，于当年七月仍命朱文正与徐达统军进攻安庆。
徐达画像
观徐达前后之言行，我们深知其绝无叛变之意，而朱文正也知道即便构害徐达，朱元璋也不会轻信，那为何朱文正要行此举呢？笔者推测这是朱文正为在军中立威而行此下策。他挑选朱元璋最为信任的徐达下手，就是因为朱元璋不会因此而处置徐达，但此举却会令军中其他将领颇为忌惮。倘若诸将之中有谁不听从朱文正之意，他依靠血亲关系在朱元璋面前参其一本，纵然此将不死恐怕在朱元璋心中也会留有疑惑。
朱文正依靠这一参奏便已站稳立威，军中上下无不对其恭敬有加。此后他镇守南昌之时，朱元璋派遣汪广洋前往辅佐，汪广洋却任由朱文正在南昌作威作福，竟从未向朱元璋汇报其过失。朱元璋在洪武十二年贬斥已经身为丞相的汪广洋，后因想起此事竟然遣人将其斩杀。
虽然朱文正因此诡计谋略一举在军中立威，但此事也足以体现其狂妄不羁和政治短见。初掌军权的朱文正竟然首先拿朱元璋最为信任的大将徐达开刀，幼稚的破坏破坏朱元璋内部团结。幸好朱元璋处理及时，不然倘若真将徐达逼反或者徐达被杀，对于朱元璋势力的危害和损失绝非一个朱文正可以弥补的。
4
朱文正最终也因其性格上的缺陷而自食其果。
朱元璋在朱文正死后曾写信其外甥李文忠，信中向其痛诉朱文正之违法事迹。其他所犯与《实录》、《明史》记载所述无异，但其中有一事性质却极为不同。
“我禁人休去张家（张士诚）那下买盐，他（朱文正）从江西自立批文，直至张家盐场买盐，江上把截的不敢当，尽他往来。”
张士诚势力横跨长江南北，其地盐场所制盐品精致，因此朱文正就派人手持批文出入长江无人敢拦截，直入张士诚盐场买盐。
这段源自朱元璋写给李文忠的家书信件，从其行文语气可知是其亲自撰写，所以在这封家书中朱元璋不会刻意隐瞒朱文正的作奸犯科之事。因此倘若朱文正真如前面正史所载，是因为蓄谋联络张士诚发动叛乱而被朱元璋捉拿，那么在此次信件之中朱元璋绝不会有所遮掩。
但信件之中提到与张士诚有瓜葛之事，仅为朱文正不听从禁令遣人赴张士诚处买盐，并未提及朱文正私下联通张士诚试图叛投。
此后按察使李饮冰私下向朱元璋密奏，“文正渐惧，谋叛降张士诚”。听闻此事的朱元璋也十分担心一直骄纵忘形的朱文正真有如此不轨之举，便亲自赶赴洪都将其捉拿归京。
但从这封写在朱文正失势之后的信件中，并未提及蓄意谋逆之事，可见朱元璋从未查出朱文正叛逃的证据，因此《实录》以及《明史》所载朱元璋因其有叛乱之心而将其废免不实。
同时，既然初入军营都敢攻讦徐达的朱文正，难道就因朱元璋几次责备就会谋划叛乱？纵然他真投靠张士诚阵营之中也绝不可能能够得到在朱元璋手下所得到的地位和权势，而且朱元璋也不会因他的恣意妄为而威胁其生命安全，最多不过降职责骂而已。
5
那为何朱元璋并未能查出朱文正图谋不轨，却仍剥夺其一切权势呢？从《御制纪非录》之中所载可见其端倪。
“大逆之道既泄，朕恐为人所庑，特召而审之。其应之词虽在神人亦所不容。其逆凶之谋愈推愈广，由是鞭而后故。”
朱元璋担心被他人所迷惑，所以将朱文正捉拿回京后特意亲自审问，但朱文正所应之言语竟然达到“神人亦所不容”地步，可见其嚣张跋扈至极。而后所写的“逆凶之谋愈推愈广”则绝不可信，此时的朱文正都已经被羁押在牢，如何能够再私谋叛乱？
此前朱元璋因听闻侄子有造反之意动怒欲杀之，都在马皇后的劝阻之下冷静下来。“文正虽骄纵，……。况乃骨肉亲侄，纵有最，亦当宥之”，“文正止是性刚，恐无此心。文正母见存，当念其母子之情，用曲赦之，且见亲亲之义。”
从马皇后之言中也可以侧面得知朱元璋并未有十足证据来证明朱文正意图谋反，可每次朱元璋会见朱文正后都会因侄子不分尊卑的言语行为而大发雷霆，而朱文正也自以功大和情感之亲并不认为其叔父会对其有所伤害。
朱元璋高皇后马氏
当朱元璋回京特意提审朱文正后，他再次“应对之词虽在神人亦所不容”，这时的朱元璋盛怒之下，亲手持鞭将其一顿毒打，“由是鞭而后故”，朱文正就这样被其情绪失控的叔父痛打失手致死。
而后世史书为了掩盖朱元璋将亲侄子杀害的残暴行为，先采用春秋笔法编造朱文正蓄意谋反，后又写朱文正是被囚禁而死，这些只不过是为了将罪责全部推往朱文正身上从而为朱元璋洗脱。
从朱元璋此前自己所写的《御制纪非录》可以分析得知，朱文正是被盛怒之下的朱元璋失手鞭杀，并非因其真有叛逃之意而被杀害。
朱文正与其叔父年幼时共处一室，在中国传统家庭之中，年纪相差不大的末子和长孙一同成长都会形成极为亲密的关系。同时朱元璋和其嫂王氏关系较佳，因此当王氏带着朱文正投奔朱元璋后，叔侄见面可谓极为欣喜。
朱元璋年幼失去双亲，草莽之间独自奋力多年，当唯一存活的血缘至亲朱文正前来相见，既圆家人相思之念，又能以之为心腹统御部众，朱元璋与朱文正这对叔侄间亲亲之情不可谓不真挚感人。
然而当朱文正真正踏上战场涉入政治，叔侄二人间的亲情便不可避免的掺杂了上下级之间的利益纠缠。朱文正雄武谋略，立下赫赫功名，朱元璋对其既是欣赏又有防备。当朱元璋诸子逐渐成人，朱文正威名日显却更加的目中无人，竟然连对其叔父也无半点尊崇和惶恐。在因疑似谋反被抓之后仍不知收敛，最终被盛怒之下的朱元璋亲手鞭杀。
叔侄间如此亲情却因利益的冲突以朱文正之死而尽数破裂，读罢这段历史，不觉悲从中来。
参考文献：
[1]顾诚.朱文正事迹勾稽[M].
[2]夏玉润.大明王朝诞生前的祭品（上、下）[J].
网友评论