我们签署合同时为担心一方违约，会在合同中约定违约责任，但很多合同关于违约责任的约定不规范，经常看到这样的约定：
如果甲(乙)方违约，应依法承担违约责任。
这样约定的后果就是，一旦对方违约，守约方很难追究对方的违约责任，因为法律虽然规定了违约方应该承担责任，但并没有规定违约方应如何承担责任。
对于违约方应该如何承担违约责任，需要合同当事人在合同中具体约定，包括约定违约行为、具体金额的违约金或者违约金的计算方式等。
如果在合同中仅约定违约方承担违约责任，但没有约定违约行为和违约金，在实践中很难主张对方违约。
即使能够主张对方违约，对于要求对方就其违约行为承担多大的责任也不好主张。
实践中，只约定违约，但没有约定具体违约金，按照违约方给守约方造成的损失来计算违约金。这个损失的举证责任在守约方，一是加重了守约方维权成本；二是实践中损失往往很难证明，一些隐形损失无法证明；三是即使证明有损失，这个损失与对方的违约是否有关联不好证明。以上这些都会造成守约方在维权时可能面临失败的后果。
因为，法院审理案件需要凭借证据衡量当事人的主张，如果守约方无法证明自己的损失，法院无法支持守约方要求违约方承担的违约金诉求。
所以，建议在签署合同时把对方可能发生的违约行为尽量都列入合同中，如果对方违约，把对方应该承担的违约责任数字化，约定具体金额的违约金，或者约定违约金的计算公式。
如果你有什么想法，欢迎留言讨论。
更多法律知识请关注微信公众号“梧桐花开花谢悟法棠”。
网友评论