以往每年春节这个假期，都是一场说走就走、说来就来的“复旧”旅行，说其“复旧”，是因为无论你怎样在外面的繁华世界里嘚瑟，总归耗不起父母和乡音的牵挂，于是，便成了村子里那个穿着大棉袄和大棉裤的的另一个自己，但你的假期是有限的，所以你得在过完春节之后，赶快收起来那身穿起来很舒服的棉袄棉裤，换上你在城市里熟悉的那套衣服，无论以怎样交通方式，赶快向你一年到头更熟悉的繁华世界出发。
但今年的春节返程，决定你什么时候出发的，不是你说来就来、说走就走的那么随意，为了在这个特殊时期，不给任何人添麻烦，我们得打听一下，我们时候才能开始返程。
于是，你得首选自己熟悉的信息渠道：
——向返程地亲朋好友了解：讲述自己小区的情况的，表达自己替你担忧的，提供相关信息的......
——向返程地的微信群了解：发文章链接的，发现场小视频，发相关图片的，讲述亲身经历的......
这些信息增多带来的结果，不是选择的答案出现，而是更加迷茫的纠结：无法确定返程还是不返程！
最后，还是不得不采取咨询村长、12345、高速公路等，获取可靠信息链解除选择的困惑！
但是，为什么早知如此，而当初却不选择这种方式呢？如果选择这种方式，正确决策的效率不是更高效吗？分析下来，无非以下三个原因：
其一，信息选择的惯性模式：
迄今为止，所有涉及重要信息的获取，基本上来自于身边信任的人、有过同样经历的人，所以，对信息选择的模式是：基于“信任+经验”的信息源而选择并接受其提供的信息！
这本身并无大碍，毕竟人类延续的过程，基于经验的信息传递，始终是贯穿其一的，也只有这样才能在后人身上，得以继承和发扬，从而推动着人类的发展，但是放在个体和当下的环境中，却存在重要的问题：当“信任”和“经验”不再叠加到某个人的时候，或者“经验”已经与信息疯长的时代，出现背景、需求等不一致的时候，信任的人，也会是不可靠的信息源，虽然这并不影响人际之间的信任关系，那么基于这种不可靠的信息源，所做出的决策，则必然是风险极大的，或者会带来困惑的。
其二，信息接收的惰性思维：
发个微信或朋友圈就能清晰获取未经考验的信息源，所需要消耗的体力和脑力几乎微乎其微；而要获取“信任+可靠（非经验）”的信息源，则需要一番求证，甚至交叉验证，有时候还不得不收集、鉴别之后，形成可靠的信息链或依据才行，这时候所耗费的精力和体力，要远远大于发个微信或朋友圈，这就是信息接收的惰性思维，这种思维方式导致的结果，看似能够便捷的获取，但一旦出现偏差，则会带来更大的麻烦。
其三，信息接收的类别识别：
根据个人的喜好、以及信息自身的特征，信息本身是有很多种类别之分的，比如，看看娱乐新闻，娱乐一下就够了，管它信息真假，如果不是粉丝的话，似乎给自己也没有太大关系，所以，这类信息对普通人而言，是无所谓的，因为与自己的关系并不大；但涉及到个人健康、职业选择、创业决策这类的信息，由于和自身的利益密切相关，则就要对信息下点功夫来甄别了，因为这是决定或决策的依据，会成为个人行为的指南，自然也就影响了做事情的结果。那么，一旦涉及到对自身工作、学习、生活有关的信息，首先就要将其判定为重要信息，然后对其严谨认证才可以，而不可以有任何一点马虎，或者掺杂太多的非客观信息。
不管是基于“信任+经验”的惯性模式、惰性思维，还是信息类别的判别，这些原因背后的主要原因，还是对做某件事情的前提，并未多多追加为什么，而直接选择怎么做，如果当初在选择信息渠道时，首先解决“为什么选择这样的信息渠道”这个问题，那么一定或者至少不太会出现后面的波折，影响决策的效率，所以，第一个好的个人决策的判定，一定是这个决策有没有解决决策前提的“为什么”。
基于这个假设的结论，在回顾既往的一些重要的个人决策时，其中一个重要的特点就是，把更多的精力放在了“怎么做”，而对“为什么”，以及核实重要的信息源，投入的时间和思考显得非常少，我想，这也是影响个人成长状态的一个重要因素吧！
总而言之，养成良好的先问“为什么”，以及追溯验证的思想或思维，也许刚开始的时候，显得进度比较慢，但是，真实的解决决策的前提，自然能够带来后期行动的效率和效果，那么，“先慢后快”，就应该成为一种有益的个人决策理念吧！
网友评论