周国平说：“爱本质上是一种指向弱小者的情感，在爱中，占优势的是提供保护的冲动，而非寻求依靠的需要。”
第一次看到这句话的时候是在昨天，当时只是随便一瞥，没想到这句话的影响力却非常的持久。
这种影响力不是那种地崩山摧的绝对强势影响，更是像撒下了一颗种子，随后自然而然的发芽、展叶、开花、结果的、具有绵长生命力的柔软影响。
随着年岁和生活经历的增长，越来越发现，能够造成重大影响的东西，往往并不是那些乍一看就十分强大的东西，而是那些乍看之下不以为然，但不知怎的就是再也无法忘怀的东西。
写到这里，突然发现这个定义放在爱情里面也同样适用。
自古以来，我们中国人一直都崇尚委婉、隐忍、克制的爱，不管是父母与子女之间，还是朋友之间，抑或是最亲密的爱人之间，表达情感的方式主打的就是一个“此时无声胜有声”。
从“父母之命，媒妁之言”到“自由恋爱”，这种变化的成败、好坏我们暂且不谈，今天想谈论的是时下年轻人之间非常流行的 “crush式恋爱”。
所谓“crush”，简而言之就是我们以前常说的一见钟情，不过，相比较一见钟情来说，crush还具有强烈的时代色彩。
在互联网和信息如此发达的今天，哪怕两个人从来没有真正见过面，也可能发生好似“一见钟情”般、非此人不可的强烈情感。除此之外，crush 还有另外一层意思，那就是它来得快，去的也快。
如果说一见钟情尚且有可能细水长流的话，那么能被称之为 crush 的情感从一开始就注定了是一场悲剧。有趣的是，关于这一点，追求 crush 的当事人们也是一直知晓的。
回到最开始周国平先生说过的那句话，“爱本质上是一种指向弱小者的情感”，而 crush 的方向则似乎完全背道而驰。
我们每个人都有过心动的时刻和体验，当我们真正能够称之为“心动”的，必定同时也让我们从内心深处生出了一种想要保护的欲望，这种保护不是绝对意义上的对于弱小者的怜爱保护，而是类似于母亲对于孩子那般不求回报的、发自本能的保护。哪怕这位母亲的孩子身居高位、坐拥无限财富，在这位母亲的心中，这个人从始至终都只有一个角色：那是她永远放心不下的孩子。
“虎毒不食子”，老虎尚且不会吃掉自己的孩子，更何况是作为万物之灵的人类？普天之下，没有哪位母亲不深深爱着自己的孩子。但是，深爱也是讲究方式和智慧的，错误的表达爱的方式很可能会扭曲成为“以爱之名”的捆绑和控制。
如果想要一段健康的、能够长久的、彼此一直有着吸引力的爱情，在奋不顾身跳入爱河之前，我们最好先在岸上明确一点，到底哪样的人才是能够让我们情不自禁想要提供保护的人呢？
如果从正面做不出回答的话，也可以试着从反面去找答案：哪样的人是我们绝对不会产生想要提供保护冲动的人呢？
想清楚了这个问题，相信我们每个人都能在接下来的爱情之中拥有更多的主动权和正向体验。
网友评论