简书独立影评团影评
评级：★★★（非常推荐，“一定要去电影院观看它，错过了它你会后悔的。”）
所有对《老炮儿》的赞美，都是它应得的：
-
冯导的表演我就不多说了，各种影评讲的太多。你实在想不出还有谁比他更适合诠释六爷这个的角色了，我觉得只为欣赏一下冯导的演技，基本也就值回票价了。
-
电影讲了一个好故事，事实上，最熟悉电影中人物和场景的，应该是我们的父辈——那些经历过文革的、参加过武斗的，最好是北京人，住过胡同儿的——很明显，这不是电影市场的主力消费人群，这帮人里真正走进电影院看这部电影的估计很少。但即使你不懂北京的胡同文化，你不知道将校呢大衣和军刀的掌故，没见过“茬架”，你还是很容易就对故事，对人物产生强烈的共鸣。影院里年轻人看哭的比比皆是。
-
冲突，戏剧冲突制造得太好：父子的冲突、新旧街头势力的冲突、情感与物质的冲突、旧道德和新观念的冲突、胡同内外生活方式的冲突、官与民的冲突、法理与人情的冲突、压抑收敛与自由张扬的冲突……太多了，离开电影，这些冲突可能发生在每个人身上，它们碰撞出一个个火花，自然而然的，有了一种激荡人心的力量。
-
细节，很到位，很加分，而且基本每个细节都有前后呼应，不一一说了，总之是诚意满满的情怀之作。
-
《老炮儿》可能是本国类型电影的又一标杆。众所周知，美国有西部片，向一个胆大妄为的年代致敬，向一些亦正亦邪的人物致敬，向一种开拓进取的精神致敬。中国前一阵也兴起过“西部片”，倒也不是说它们有什么问题，但总觉得是模形大于写意了，看过《老炮儿》之后，我觉得，在精神内核上，它才称得上真正的中国式西部片。
美如画
说完赞美，还是想说点个人认为的不足之处。
-
虽然我前面说这部电影讲了个好故事，但严格来说其实只讲了半个好故事，已经不止是“虎头蛇尾”了，基本上从晓波被偷偷放回这一幕开始，诸多情节都经不起推敲，完全不似前半部分紧凑动人，为了最后的主题升华，生搬硬套了对账单这个情节，后半部分围绕它展开的一系列事件，都有点不伦不类。
-
冯导的表演太突出，显得其他演员还不够好。其中张涵予的闷三儿和刘桦的灯罩儿其实很好，只不过在六爷面前就显不出来了；李易峰有惊喜的表现，但整体还差点味道；吴亦凡则实在不行，他演的富二代还是偶像剧里富二代的样子，在《老炮儿》这么一部走心的戏里，他这表演，就太假了。我其实是第一次看李易峰和吴亦凡这两位演的戏，平时也完全不关注，所以没什么先入为主的观念，就是直观感受。
-
重点说下许晴的话匣子，有人说她演的好，我倒觉得可能选她演这个角色一开始就是不明智的，赞美她的都说她演出了“北京大妞的泼辣讲义气加风情”什么什么，其实真的还欠不少火候，说白了就是许晴这人本身太“文”了。她在这部戏里绝大部分时间都是特别高大上的一个角色，缺乏市井味儿，少了些烟火气，虽然她努力想表现，但真不是多说两句“你丫”就行的。反过来，后面的戏太“文”，又显得前面一段“激情戏”过于刻意了。不过至少，能感觉出她对这个角色是花了很多心思的，老演员，专业度是摆在这的。
最后，《老炮儿》的成功，胜在“真”、“诚”二字，老炮儿这个角色，是高度符号化的，就向吴亦凡在戏里说的，是“书里的人物”，他身上发生的故事，也透着这一种武侠小说的传奇感，但你仔细想想，这里面每个小场景，可能都是你身边发生过的，套用一句大俗话，这是“讲述老百姓自己的故事”。
一个细节，这部电影中我印象最深的一幕，恐怕别人都想不到，是一开场六爷为城管和灯罩儿论理这一段，不为别的，就为他们演的真啊！六爷主持公道的胡同大哥气、张译演的城管队长的欺软怕硬、灯罩儿窝囊中带着不服、围观群众从敢怒不敢言到一齐起哄……无独有哦，好多年前，我有一天早晨碰上城管没收一个路边菜农的摊，两边闹将起来，一位南京“老杆子”也是这么挺身而出主持公道的。我想这戏到处都上演过。
所以说，面对一片随便拍点啥，打打广告就能过亿票房的电影市场，能真真诚诚好好说事儿好好演戏的，才是真懂“规矩”的好电影。
网友评论