吐槽《深夜食堂》？你已经被套路了

近2天打开微信、简书、今日头条，满屏满屏的《深夜食堂》中国版的讨伐声，豆瓣评分2.3，一部植入剧情的广告片，泡面三姐妹，吴昕尴尬演技，无良的剧情注水等等等等。我第一反应，无论豆瓣评分怎么样，赞助商该笑了。按艺术的角度来说，一部影视作品以口碑，收视率为检验该作品是否成功的标准。但对赞助商来说，话题性和热度以及带货量是检验该剧市场价值的标准。

无论你有没有看剧，你看了吐槽并把这些吐槽又传播出去了，你就参与了这部剧的市场宣传。在市场的角度来说，不怕口碑差不怕槽点多，就是害怕没话题击不起浪花，没有爆点。密集的植入和尴尬的特写会破坏整剧的流畅性，这点卖煎饼的大妈知道，舔着冰淇淋的初中生知道，导演不知道？编辑不知道？与其说是为了应和投资方需求，不如说他们干脆把广告做硬（反正也软不了了），这么多硬广集中在一起就变成了一个现象，一个吐槽点，一定能击起舆论火花，第一波免费宣传就起来了。

IP剧本来就是借流量借名气的商业行为，如果你在IP剧里看到原作者或原型中所传达的艺术性，那是有情怀的导演给你恩赐。大部分情况下IP剧只是满足一下你的好奇心——原著到底被毁成啥样了？好奇心驱动你去点击视频，转发评论，这样投资方的流量和话题有了，你也乐呵吐槽了一把，双赢，这是套路。而《深夜食堂》把套路加深运营，对日版粉丝来说用利用IP来引起关注，对吃瓜群众用除剧情外的一切槽点来引起好奇，顺手还把他们转化成了传播站，形成了复利传播，迅速占领了话题榜。同质化商品过量的时代，名气和好奇心成为选择的标准，那些评论中不断出现的品牌字眼，再配合品牌的线下蹭热度宣传，带货量怎么会起不来，简直是三赢。

吐槽的时候你感觉你站在了事件的至高点，俯视脑残的编剧，尴尬的言语，无力的导演。其实，你已经被套路了，这只是一场商业化的游戏。