等事实说话

不妄加评论，因为非专业

终于等到对李跃华有利的证据，微信同学群里，“神医”派又活跃起来，“神棍”派则三缄其口销声匿迹。

我不知道，为什么人们的思想总是喜欢处于两极，尤其是面对新生事物，或突然出现的新情况。

作为一个外行人士，为什么有的人能理直气壮地斥责李跃华是“神棍”是“疯子”，他们的依据仅仅是李跃华无证行医。——可他们明明还知道李跃华是军医大学毕业的，也知道李跃华无证行医十多年，为什么不全面考虑再做定论呢？

有人义正辞严，说大疫之年必有妖孽，说李跃华跳出来作死，没事找事，落得个隔离查处的可笑下场，有人心领神会，发出多个狂笑的表情在那里抖擞着身躯花枝乱颤。

他们，或她们，我所知道的，都是有着非常优越的社会地位的人，不必为生计发愁，不必为生病发愁，可以养尊处优。

当然，他们之中也有国际上发达国家制药公司里的高科技人员，难道他们只知道苯酚是化学试剂，而不知道苯酚早已是某些药物的组分，虽然有毒，虽然必须限制计量。

等事实说话，永远站在真理一边

“如果李跃华的方法有效，应该获诺奖。”——“神医”派的希冀

我不知道诺奖的评定条件，我只知道“穴位注射”早已写进现代高等医学院校的教科书，苯酚做药也并非李跃华首创，而将苯酚以穴位注射的方式应用于治疗新冠肺炎，确是李跃华的独创。

如果说这个方法有效就可以得诺奖的话，那么，治疗新冠肺炎有效的其他中医药方法也应该获诺奖。

李跃华的方法，是穴位有效，还是苯酚有效，这似乎还需要验证。

值得庆幸的是，祖国传统中医药学，为我们积累了丰富的强身健体防病治病的宝贵经验和方法，是我们取之不尽用之不竭的知识宝库，在现代医学发展的道路上，它必将再次焕发出耀眼的光彩。

---

---

对李跃华有利的证据

1.新冠肺炎爆发以来未戴口罩为患者治病的李跃华第一次核酸检测结果呈阴性。

这个检测结果也确实证明了李跃华的防疫方法是经得起检验的，试想李医生不戴口罩、不穿防护服给十多位新冠病人看病，而且看完了病还跟他们一起同桌吃饭，这么久了都没有感染，这还不能证明效果吗？

2.国际名人点评