近日，湖南新化一男子为逃避10余万的网络贷款，隐瞒妻子在某保险公司购买一份100万元的人身意外保险后，“导演”了一场车毁人亡假象，绝望的妻子带着一双儿女自杀，随后该男子向警方交代自己“诈死”以骗取保险金的动机。
警方通报
自己被刑拘、妻子殉情、两个无辜的孩子成了陪葬品……这起代价惨重的骗保案闹得沸沸扬扬，引发全国热议，纷纷指责该男子“作死”，剑走偏锋，并同情妻子遇人不淑——“认真你就输了，渣男有何资格值得你这样痴情！”
是什么使舆论一边倒地指向当事人？答案就在于，他还活着。人们常常对逝去的人报以同情，而对活着的人过于苛刻。
倘若何某蓄意真死，在打捞车辆的同时也打捞出他的尸体，性质则完全不同，虽其行为在一定程度上也存在着“骗保”动机，但丈夫自杀目的是留给妻儿百万保险金，妻儿自杀殉情，顶多是夫妻恩爱造成的人间悲剧。而他活着，其他三条人命没了，这就是罪过。那些“站着说话不腰疼”的看客们可能忘了，失去的可是当事人的至亲啊！
当事人的悔恨
我们不禁要问：悲剧发生的根源在哪儿，社会该如何反思？
报道显示，当事人欠网贷公司达十余万元，并向亲戚借钱、信用卡欠债，这些钱是否都已被网贷公司榨干，目前还没有更多信息。但是，压垮这一家庭、酿成悲剧的主要原因是网贷，这是毫无争议的事实。
悲剧发生后大部分媒体心照不宣地将焦点集中在“骗保”问题上，对这两个字“标红加粗”，却对网贷一事只字未提，仿佛让我们看到了受害方是保险公司，是妻子和一双儿女，即便后来的追踪报道中提及“网贷”一事，不仅没有平息网民怒火，引发舆论反转，反而认为“渣男更渣”了。
如果没有人关心网贷公司是否手续正规、合理合法，当事人是否受到暴力催还或巨大逼迫才出此下策等问题，我们就不能看清事件的全貌。事实上，当事人近些年先后向50家非银行机构贷款，深陷网贷旋涡，过着拆东墙补西墙的生活。
网贷危害
如今，“网贷”一词格外扎眼，跟这两个字相关的报道大多连着命案。从“孕妇因欠债服毒自杀，遗书记着12家网贷公司”到“19岁女孩欠贷出走，母亲不堪压力自杀，葬礼上4拨人上门催债”，像“刚刚又一个大学生死于网贷”的新闻已屡见不鲜。
网上流传着一张让无数人感动落泪的图片：
感动到哭的留言
揆诸现实，老生常谈的问题不得不再次拿出来讨论，即法律的不健全让被资本裹挟的网贷公司钻了空子。尽管央行和银监会联合已于2017年12月1日发布《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》，明确叫停“砍头息”、暴力催收等行为，虽短时间内使得现金贷“紧急刹车”，而仍有部分网贷公司阳奉阴违。
与其说是男子骗保害死了妻儿，不如说是网贷逼得一家人无路可走，希望当地有关部门对网贷一事展开调查，而不是仅仅以“男子骗保引发悲剧”来结束这一事件的影响。同时我们也期待更多的行业规范与相关法律出台以杀鸡取卵，灭灭暴利横行的社会戾气。
网友评论