基于我有限的认知，我认为普通用户对简书社区的贡献主要表现为以下两部分。
其一，公开发布优质文章，让简书成为优质文章的聚集地。让每一个走进简书的读者，很方便地找到自己想要阅读的内容，获得阅读益处。这就是为简书提供有价值的内容，其贡献是看得见的，是实实在在的。
其二，认真阅读文章，给真正的好文章点赞和评论，增加优质文章的热度。读者是以文章评判者的身份出现，其作用是帮社区找出好文章，贡献的价值就是其作为评判者付出的劳动。
还有第三吗？我认为没有了。即便是购买会员，或者是增持简书钻，都没有在实质上给简书社区带来贡献。我认为以上两条也应该是简书最初的、最美好且最单纯的设计初衷。
然而，实际运行中却遇到了很多问题。
目前简书的激励机制可以总结为八个字，权重为王，只认点赞。这就导致了一些高权重者抱团撸钻，组团乱用点赞权，还开发了专为点赞服务的APP，明目张胆地撸钻，完全背离了社区的激励初衷。这些人，没有起到其应有的评判作用，而是起了反作用。
如何改进？我认为可以从以下几方面去考虑。
一方面是完善用户给社区做出贡献大小的衡量标准。目前是只认点赞，其实也可以综合考虑评论的，把权重从点赞分一些出来，交给评论。
让评论和点赞共同成为优质文章的评判表现形式。评论当然是看得见的，最好把点赞记录也进行公开，这样可以作为对抱团撸钻的举报证据。评论相对于点赞来说难度更大，也就不容易被抱团撸钻者所用。打击抱团撸钻应该靠监督，可以实行举报制。
还有，从点赞和评论的作用去看，无论是对文章的评判作用，还是对平台的流量支持，其作用都是无法与文章创作者相比的。所以读者与作者的收益分配比例应该重新考虑，可以适当降低点赞评论的收益分配比。
另一方面，是改变持钻为王的局面。
就目前来说，只要你愿意花钱持钻，你就可以买得权重。这就注定资金拥有了绝对话语权，对简书将造成很大的不利影响。
其实，简书可以考虑把部分权重分给某些徽章持有者。
比如简书除了设立创作者认证，还可以考虑开设读者认证。读者认证同样需要人工进行认证审核。创作者认证和读者认证也可以分为多个级别，升级降级同样可以通过人工审核确定。点赞评论发文所得收益也可以综合考虑创作者级别和读者级别，而不是只以持钻多少论英雄。这样做，可以在一定程度上防止资本在咱村为所欲为，肆无忌惮。
还有一个不成熟的建议，简书完全没有必要搞会员制。
会员的一大特点是拥有很多收益加成卡，如果取消会员，就可以彻底取消收益加成卡了。收益加成卡不是什么好东西。简书可以考虑直接卖贝给用户，卖贝数量就限定在每日IPO之内，进行限量发售，不是你想买多少就能买多少。用户买贝后，可以转钻，也可以随时变现走人，来去自由。愿留则留，不留请便，咱们不强求。平台可以用IPO收到的资金维持正常运转。
时间仓促，能想到的就这么多，想法不成熟，谨供咱们村政府参考。
其实，我只是希望贝价赶紧涨起来！
网友评论