悲伤

 人们的悲伤情绪是基于亲人的苦难，还是基于自己的损失呢？

 兔死狐悲可以解释我们对于陌生人苦难生活的感触，但兔死狐悲是一种同情(共情)，具有代入性质、共鸣性质，代入性悲伤不能排除自私因素的干扰。

 试想一个人在刚懂事又不能完全自立的年龄阶段失去双亲，他的悲伤一定超过人生中其它任何时刻(除了白发人送黑发人)，他的悲伤中隐含了对人生的绝望，看不到前路的绝望。而这个年龄段的孩子最乖巧也能说明此点。

 青春期，青春期时翅膀刚硬起来，好奇心重总想张开翅膀瞎扑扇，不知天高地厚，觉得老一辈无用了，就长脾气了。

 大学毕业，面临人生第二难题(第一难题是顺利长大成人)，这时候就不情不愿的向老一辈低头了。买房结婚，老一辈价值几乎耗尽，由他去吧，不要打扰二人生活。

 生子，老一辈又升值了，等把孩子看大再说。

 成年后对老一辈感情投入减少，除了翅膀硬依赖性弱，还有感情圈子扩大的因素。

 四五十岁上就开始防老，老一辈成了老家伙，小一辈才是心肝。

 老一辈入土时，何人最伤心，老一辈带走的资源越多者越伤心。

 人生第一最悲伤时刻是白发人送黑发人(人是越老越怕死，毕竟体会了人世间的诸多美妙)。眼看着大半辈子的心血毁于一旦，悲伤至极，这悲伤中又掺着无以为继、无人养老的绝望。这时有两个孩子的哭起来就不如一个独子的，有养老金的哭起来就比不上无钱养老的。

 最后，以上推断过于片面不可尽信，为什么呢？这篇文章你读起来要么生气要么觉得有些道理，可是世界上真正有道理的东西读起来最没滋味。读那种东西不会生气不会开心不会恍然大悟，因为还不到恍然大悟的时候你就读不下去了。那样的东西读起来只会心烦气躁，因为它太全面了。它一会儿说这个对一会儿说那个对，又说这个不对那个也错。所以我说写文章如果不管中窥豹不偏执一词，怎能写出让人深有感触的东西呢？