土地对劳动者的意义
在农耕时代，在土地未私有化之前，劳动者可以自由采摘树上的果实或开垦土地就能解决温饱问题，以及劳动者用劳动生产出来的产物将归属于个人所有，也就是说只要你付出劳动那么你所获取的劳动产品将会属于自己所有。
或者是劳动者可以把自己通过劳动生产出来自己消耗不完的劳动产品的剩余部分拿去交换自己所需要的他人劳动产品的剩余部分。
土地私有化
但在土地私有化以后，很多土地就会被地主或者农场主霸占，那么一般的劳动者就需要向地主缴纳一定比例的地租或者劳动产物作为租金的补偿。
又或者是在购买原材料上，地主会向劳动者赚取一定比例的差价，而这对于劳动者来说这无疑是一种被剥削的制度和法律，同时也会令到劳动者的生存变得更具有挑战性了，因为这就意味着劳动者需要付出更多的努力才能获取更少的劳动产品。
而对于那些有能力或者有土地的劳动者来说，他既是雇主，也是工人，他不需要支付工人的劳动工资，跟普通劳动者不同的是他会有足够的资本去购买原材料，所以他的收入就有了两种不同的收入，即是他的资本利润和他的工资。虽然他把这样的收入会归纳成为利润，但事实上他只是没把自己的工资计算在内而已。
所以，土地私有化以后对普通劳动者的影响是更难生存了，而对地主或者农场主来说则是增加了收入。
土地私有化的优点
对于国家发展来说土地私有化是发展大势。要把田地集中于少数高素质的种田大户及农业资本家手中，否则农业就不可能真正走上现代化、机械化、科学化及集约化的高效农业之路。
现在城市工厂的老板不是都在剥削吗？可是工人的收入比过去翻了多少倍，生活也提高了很多，工人也没有穷到哪里，只是富人更富而已。
这就是典型的资源效应，这主要表现在部分人或资本家对资源方面的占有，优势形成的过程就是对资源的占有以及不断利用的过程。
资源占有得越多，对资源利用得越充分，优势就会明显上升，从而也就会导致资源进一步在自己手中聚集，这种单方面的资源聚集就必然会导致他人手上所占有的资源减少，资源占有的差距也就成为了推动马太效应的内在推动力。
所以资源在资本家手里一旦累积就会去推动资本的运转，一旦在投资中获利就会在持续不断地加大进行投资扩大生产。
但是资源如果在所有劳动者手里，如果没有达到应有的应用，那么就只能维持现状，所以工厂老板投入的是资本，有很大的风险，但破产了老板比工人更惨，你说的剥削也是应该的，虽然这么说有点残酷，但是从大方向看这也是社会进步的一个方向。
土地私有制就是农业农场化，对农场主国家会管理的，所以也未必不是一件好事。
网友评论