众所周知，2017年是鸡年。在这大鸡年里，当然要讨论点少儿不宜关于鸡的话题了：先有鸡还是先有蛋？
关乎这个问题，坊间有不同的声音。
01
网友Q先生
之所以定义为鸡蛋，说明先有鸡，否则不会有鸡蛋。孵出这只鸡的蛋是由一只非鸡生的，此时这个蛋不能称之为鸡蛋，由于产生基因突变，所以孵出了鸡，于是世界上就有了鸡，这只鸡生了蛋，才有了鸡蛋。所以，先有鸡，后有蛋。
02
网友田小雨
“鸡”我们可以从生理、形态、分类的角度为其定义，当然也可以从基因的角度。不管怎样我们为鸡下一个定义可以用不到“鸡蛋”。但是为“鸡蛋”下定义是无论如何绕不过去“鸡”的。所以先有鸡后有蛋。
03
网友安乐
始祖鸡是卵生动物，虽然在很多性状都与现代鸡类似，但还没有完整的鸡的性状，因此还不能称之为“鸡”，只能称之为“类鸡”。关于先有鸡还是先有蛋的问题，如果是“鸡蛋”，那么就是先有鸡蛋后有鸡。如果是“类鸡蛋”，那么就是先有鸡后有鸡蛋。
有热心的网友PO出了寄几的分析。
额，看完之后是不是更懵了呢？
为了满足各位童鞋的好（ba）奇（gua）心，小雪同志我收集了各大网站的相关资料，翻阅了无数本书籍，终于查找到了较为全面的解释。
从哲学的角度来讲，先有蛋才有鸡这个观点是成立的。
按照达尔文的《物种起源》来推断，蛋孵出来的鸡还是那只鸡，鸡生下的蛋却已经不是那个蛋了。
因为物种并不存在什么本质，所有的生命都是连为一体的，并且是永不停息循环的。而鸡的诞生就是在一代又一代的循环中，逐渐变成了鸡，最终在某一节点被定义成了鸡。所以是先有蛋才有鸡。
对于“先有蛋才有鸡”这个观点，科学家们并不否认，并从以往的研究方向中给出了相关解释。
早在2008年的时候，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基就给出了例证：蛋先于鸡存在。
他通过对7700万年前的恐龙蛋化石观察发现，恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟类的蛋，然后恐龙再进化成鸟类。
看到这里，相信你内心的OS一定是：鸟和鸡有半毛钱关系没？当然有，你没想到吧？鸡属于鸟类！
这就很明显了，鸡就是由这些产下了类似的鸡蛋的肉食恐龙进化而成的。所以先有蛋才有鸡。
SO？是先有蛋后有鸡了吗？也是！也不是！也不一定全是！也不一定不全是！
对于”先有鸡才有蛋”的观点，著名学术权威亚里士多德曾这样说过：如果曾有一个最初的人，那他必定是无父无母而降生——这是违背自然的。
他还说了，蛋能孵出鸟，然而鸟类不可能诞生自一枚最初的蛋，不然一定还得有一只最初的鸟去生下这枚蛋。
是不是很有道理？对于”先有鸡才有蛋”的观点，科学家们也有了惊人发现哦！
2001年的时候，科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白质，这种蛋白质会加快蛋壳的成型。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋，而如果没有鸡，就没有OC-17。
2004年，谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼通过进一步的研究，验证了OC-17蛋白与鸡蛋形成的必然关系。
他说：没有这种OC-17蛋白就没有蛋壳，有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有鸡卵巢里的OC-17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。
最后，看热闹不嫌事大的小雪想问诸位：你认为是先有鸡还是先有蛋？
本文由发现良田原创，如若转载，请注明出处：发现良田
网友评论