如果中国每个普通人都能像作者这样，我们的国家一定会越来越好，但是事实上我们现在必须看到中国的发展也是面临很多挑战的。特别是我们国民的人文素养及法治观念有待提高。共产主义信仰固然好，但对于现在很多共产党员来说是没有的。他们如果能跟党中央走已经很不错了，他们能够尊纪守法已经不错了。
我们现在还必须扛起弘扬中华民族传统文化这一面旗帜，我认为她与中国特色社会主义是并行的，有联系但不从属关系。政治上国家我们有一个共产党领导，文化上崇尚马克思主义和中华民族传统文化。
中国现在维护宪法的尊严 ，全党全民都要崇尚和遵守宪法和法律，落实依法治国。这个是现代社会的一个普遍特征。
作者的文章很朴实，他实际上有写格式化政论文章的实力。
我是比较关心政治历史经济的，以前高中大学时喜欢写些政论性的小文章。
我对国家的发展存有一定的担忧。邓小平讲过，一个国家的发展命运不能仅仅寄托在几个伟人身上，事实上很多人有这种担忧。
正如一个人的成长离不开习惯一样，一个国家的发展也离不开习惯，这个习惯就是具有五千多年的华夏民族的传统文化及精神。
一个国家的发展不能脱离世界潮流，这股潮流就是经济全球化对应的全方位的开放，而这对一元文化有挑战，其实这是矛盾的。开放意味着多元。而事实上现在文化领域一元倾向渐浓，这会从根本上抑制一个国家的创新，创新最大的方面来自于理论和思想。
其实我们要看到中国现代化转型很艰难，在我们这个国家，没有政治的绝对权威要实现真正转型也是很难的。我们不能简单地套用某些历史学家的看似非常理性的思考，中国的历史与现实的国情不同于任何其他国家。
作者不能从逻辑来好好分析一部分共产党员的腐败——人性。西方思想家对人性的认识非常充分透彻。
很多中国人心中有一个专制主义的历史情怀，我们必须批判它，用法治代替人治，用民主代替专制，每个人要树立自由与平等的法治观念，这样的民族和国家的发展才有比较稳定的秩序。对于这一些，我已经在以前的文章中写了些认识了。
文章中有些结论是不妥的。孙中山时期的革命失败不能简单跟党员的信仰联系起来，原因比较多的。共产党打下江山不仅仅靠信仰，还靠了当时的国际环境与国际潮流。
我们有时客观辩证一点的文章，经常被审核。忧国忧民是我们中华文化的一个很重要的传统。党的高层是忧国忧民的很有智慧的，他们深知中国的转变是一个慢过程，特别是政治体制上的改革不能一撮而就，最大的原因不是来自于政治体制本身，而是来自于国民人文素质的低下，缺乏一点法治思维，毕竟官本位文化固化很深呀！
自由、理性、法治与民主不能经由打倒传统而获得，只能在传统经由创造的转化而逐渐建立起一个新的、有生机的传统的时候才能逐渐获得。
这篇文章的亮点在于他富有饱满的情感性，只有作为党外人士才敢写。连学术精英都没有这个勇气写，一者论述要充分显示学者的身份，二者要得到授权，三者他们必须要有这种饱满的情感。 从这三点来说，非要党外具有士大夫民族情结的人才能写。
一点点感想，我的许多方面认识不周 ，不可否认这是一篇好文，但感觉思想太保守，有一点理想化。
读书人都应有一点自由平等的人格，希望作者也有。一点点评论，希望他能理解。
网友评论