写给简书编辑

作者: 土匪狗强盗 | 来源:发表于2015-10-30 15:35 被阅读275次

    对不起,我又来投稿增加各位的工作量了。但是我实在想给大家提点意见,而且你们没有客服,我只能通过投稿方式来与你们交流。不管结果如何,我总希望简书不会成为一个乌合之众交流无聊信息的地方。

    我不知道简书到底想做成什么样的?你们的运营目的和方式我也不清楚。但是我感觉,你们的口号让那些看似很有话题感,实则背离生活本真的话题钻了空子。我想,这与你们的甄选文章的编辑是有关系的。

    我说的这类文章除了前段时间大量的心灵鸡汤外,还有就是类似于给我推荐的这篇“为什么过分自谦会让人不舒服?”的文章。我竟然看到评论里那么多人“感同身受”,我也是醉了。(我的立场参见我的评论)

    但是,我仔细回想前段时间鸡汤和反鸡汤党打口水仗的情形还有他们的点击率后,我很主观的猜了猜,这会不会就是你们的营销策略?最终的受益者是你们,不但赚得了关注度,最后还实践了言论的“民主”和“自由”。

    如果是这样,那我无话可说。和我抱有同样想法的人也只会忙时看热闹,闲时凑个热闹。那这个地方就会很快成为像农贸市场一样的地方。反正我是觉得挺失望的。

    如果不是,那我觉得,你们该认真考虑一下,什么文章适合推荐给大家,什么是有用的文章,什么文章让人看了以后会觉得简书的确是个有意思,有内涵,有品味的地方。反正我是这么想的。

    我不求你们能回应我,也不期待你们会有所改善,至少让我能在工作之余看到你们推荐给我的文章,心情舒畅,豁然开朗。

    顺便一提,我也是名编辑,也在看稿,内容不同,但遵旨应该一样,把质量好的东西呈现给读者。你们觉得呢?

    相关文章

      网友评论

      • MJGA:为什么这个问题会是一个做编辑的来提出,我也是有点难理解。请问你是做啥东西的编辑?
        土匪狗强盗: @简叔 那你难理解什么呢?
        MJGA:@土匪狗强盗 可以啊,我只是好奇你做什么东西的编辑。传统媒体?新媒体?app?
        土匪狗强盗: @简叔 那么这个问题一个编辑不能提吗?
      • wermkar:鸡汤这东西,一般人染上就没办法了,得关到派出所强戒。
        LostAbaddon:@wermkar 电击疗法,妥妥的。
      • 刘淼:我们之前推过一篇不是鸡汤也不是干货的文章:http://www.jianshu.com/p/f7c7bc28a7cb

        你可以看一下这篇文章和它收到的评论,如果有感想,欢迎告诉我们。
        土匪狗强盗: @塔塔酱 哎哟,郁闷了我,我说的推荐是直接推荐给我的,不是我从首页上看的。还有啊,这是“之前”对吗?之前发生的什么我是不知道的呀。亲,暂不纠结这事情了行吗?我只是希望简书做的更好。你说内涵的问题,同样回复刘淼老师,文章我看了,个人觉得大家曲解了我所批判的问题,好比我说我喜欢甜的,但不喜欢白巧克力,你拿一士力架给我,告诉我这个不是白巧克力吧,这个跟巧克力挺差不多吧。你觉得怎么样?我只能回你,也挺好,我不讨厌。如果我下次看到,也想吃。但是今天,我说的是我,咱能说纯粹的巧克力的事情吗?所以,不要纠结内涵,曾经我很内涵,但是无人懂。你瞧,我是个胖子,但我想成为一个快乐的胖子,有没有人愿意和我一起努力逐步变健康而不只是个胖子。传递健康理念,反正我觉得挺好。
        LostAbaddon:@土匪狗强盗 这篇就是推荐在首页上的啊,你看刘老师原句里不是有一个“之前推过”么?
        土匪狗强盗: @刘淼 大哥或大姐啊,我也知道肯定有,但是我们忙啊,不可能自己跑去搜吧。这不就需要你们推荐嘛,可最近给我推荐的都是神马啊?!
      • LostAbaddon:有内涵的文章绝大部分人看不懂,这个已经测试过了。。。
        土匪狗强盗: @塔塔酱 没看错,此你乃泛指。。。
        LostAbaddon:@土匪狗强盗 你看错了,是有内涵的文章绝大部分读者都看不懂。

        是不是下次我应该在句子里标上重音符号?
        土匪狗强盗: @塔塔酱 那你就试着看,实在看不懂就玩会游戏,起码比看无聊帖强

      本文标题:写给简书编辑

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ytvfhttx.html