data:image/s3,"s3://crabby-images/a7910/a7910c5d922012a28bf014ed14b405799121343e" alt=""
此刻,我终于相信了人言可畏。
人,是一个复杂的物种,是独立且多面的。了解此物无外乎两种解锁的方式:一是真正与之接触,交谈,通过一系列共同参与的大小事件去洞察他的品性及其他。二则搜刮一切有关他的公开又杂乱的数据来进行判断。
“了解”是一个轻率的词,谁又真正熟悉谁?你与他那“偶尔”的亲密相处又岂能探透出他的真实面容,人从来都是多面的,你又怎能肯定你所熟悉的一面是他的全部?不过是些浅显的表象罢了,谁又肯把自己的内心深处随便让人观摩,任意评论呢?亲密的人都要隐藏起来,更何况明目张胆的镜头呢?
上述的两种方式,第一种就不能真正全面地了解。而第二种连了解都称不上,不过是在别人对其人理解的基础上再进行第二次理解加工罢了。而对于信息化迅速发达的今天,你我对一些耳熟能详却从未谋面的公众人物都在用第二种方式解锁对他们的理解。
香港天王巨星张国荣,他那生前最后一次演唱会被奉为经典中的绝唱。那个年代离我们愈来愈远,可却涌出一波波的后荣迷们去欣赏,祭奠他。这时,以第二种方式了解人的发声了:把他神化了,无那么好……抑郁症……同性恋……世人又开始转换各种视角,却始终忘记了他的音乐,影视才是人们关注他的源头,而这些也许正是Leslie想要呈现给人们的一面。他站在最闪亮的平台上,也只不过想把自己的影视,音乐有更好的创新,变得更完美,让喜欢他的人得到美的冲击,品味抵达心底的那份暖意,为平凡的生活多丝别样的格调。而不是让人肆意地挖掘自己的隐私。况且又怎能辨出真假?仅凭按下快门的那刻定格就能理清千丝万缕的来龙去脉?不过为了满足人们日益枯燥乏味的恶趣味罢了。
越是公众人物,越是被人狠狠地透析,仿佛都可以如熟人一般点评几句。可是,你又是从哪儿得来的途中听闻?都说Leslie出乎意外的一跃与他的什么什么有关,说得模棱两可,却又果断地否认与家族遗传的抑郁有关。转过头来,从他演过的影视来推断他的性情及其他。突然,颓败,生冷,花花公子等等形象标签贴在了他身上。可是,这不是他按剧本进行的表演吗?只不过演技精湛,形象又恰如地附和,不应该说他的演技出彩吗,怎么又与他本人扯出了关系?到底陷得深的是谁,是谁在无聊地一遍又一遍推测着虚拟的事情然后进行广泛传播?忘记在哪读的一则有关Leslie的小报:内陆的朋友给香港人谈起张国荣,说起他抑郁、冷淡等代表词时,香港朋友很惊讶,说Leslie都是正能量的代表呀,在香港年轻人流行“连Leslie都要奋斗十年类”,来激励自己。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f25bf/f25bf3fd2fadb7257e2b31ec6845ca29c35fe28b" alt=""
人言可畏。周围一直有杂碎的声音,不想理会,只能躲的远远的。
网友评论