《后来的我们》，三观真的不正吗？

《后来的我们》，三观真的不正吗？

真正三观正的人，不会轻而易举批判他人的三观。

自从《后来的我们》上映以来，就饱受非议，有人认为值得一看，却也有人指着这部影片说：这片子三观不正。那张脸上，就差写着：我是正义的化身了。

你是什么样的人，看见的就是什么样的世界。

当有人开始评判三观不正的时候，其实我更想说的是：您认为什么样的三观才是正的？

一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。何况，还有人不知道哈姆雷特呢！

一篇好的文章真的需要所有人都赞同吗？当许知远老师面对李诞的质疑：你的文章太自我了，都沉迷于自己的世界里面。然而许知远老师却说：你写文章，不表达自己，那么又是在表达什么呢？

对啊，一部电影和一篇文章又有什么区别？都是一种表达，都在传达自己的态度与观点，而这些东西并不一定会被每个人所接受，一篇能够被所有人接受的文章并不能说是好作品。

就算你写我爱人民币，也有人会说你肤浅、虚荣，哪怕他也爱人民币，但他就是不会说出来，你看，他多高尚。

然而也就是有那么一些人，当他们想要做却因为世俗而不敢做的事被一个人做了之后，他们还会反过来说你不对，你不能这样子做。

就像是有人指着影片说：这片子就光让人怀念前任了，把现任置于何处？只给一个镜头，连名字都没有，这得多委屈呀！

其实我更想说，说这话的人，你敢摸着你良心说，你没有怀念过你前任吗？

置于那个无名的现任，或许在另一部后来的我们里扮演的就有了名字呢。

况且，人家影片末尾，不是变为了彩色的吗？真正的放下，不是忘记，而是释怀呀！

谁没有过过去？不要再说什么三观正不正，真要你说什么叫正，什么叫不正，你可能也说不出个所以然来。

说到底，这都是与每个人有关，与个人看待事情的心境、角度有关。一篇文章也好，一部影片也好，只要在感情上引起了共鸣，就是成功的，何必要把自己放在道德制高点上，那么较真呢？