今天，我读了狼头长啸李树身先生今日发表的《习近平：历史是勇敢者创造的》一文。
“历史是勇敢者创造的”这句话，出现在习近平近日发表的“世界经济论坛2017年年会开幕式主旨演讲”结语中，而党媒为此发表的“专题报道”则采用这句话来作为主标题，所以李先生今天也将“勇敢者”作为本文的焦点展开讨论。
首先，李先生说他完全认同“勇敢者”是“英雄”同义词这个定义，更认为“勇敢者”在任何历史时期，他们都只能是为数甚少的群体；与此同时，李先生更加认可恰是由于这些“勇敢者”在黎明即将到来之前，努力唤醒并带领越来越多沉睡已久的人们，共同去迎接灿烂的光明，共同去改写历史并创造新的历史，从而推动历史车轮滚滚向前的历史观。
“英雄创造历史”或者说“勇敢者创造历史”的英雄史观，无疑与群众创造历史的群众史观存在明显区别！所以在讨论这一严肃话题时，我们要尽可能的采用历史和现实中存在的事实为论据，而不必动辄挥舞起曾被某些人奉为经典的“唯心论”之类的大棒，妄图喝止畅所欲言的民主讨论风气。
凡真正的学者，无一不认可在马主义产生之前的人类社会历史理论中，英雄史观长期占据着主导地位，并普遍被世界人民所尊崇。中国近代思想家，政治家，教育家梁启超说：“历史是英雄的舞台，舍英雄便无历史。”
著名作家、时政评论家曹长青先生也是类似观点，即历史从来不是大多数人民创造的，所以不可指望大多数，也不必指望大多数。历史是少数的，极少数的英雄创造的！只要少数人的觉醒和努力，少数勇敢者起来反抗，绝对会有震塌专制堡垒的力量！成功是一定的。曹长青还特别举例证明：“在埃及首都的解放广场，最初抗议穆巴拉克的只有几千人，而正是由于这“少数人”的勇敢与坚持，感动激励了整个埃及，最终埃及历史被改写。”
李先生认为，那些鼓吹群众史观者的真实目的，实则是欲为自己的“痞子运动”、“乌合之众”寻求合法性，而之后炮制并用来肆意否定英雄创造历史理论，是因为他们需要在屠刀和牢狱面前瑟瑟发抖的顺民，而且极其担心那些少数的勇敢者冲出来对他们大声地说“不！”。
所以说当明白了“人文历史是意志的实现，而灵魂则是意志之源；唯有源自高贵灵魂的意志，才可能创造高贵的历史命运”这个道理之后，我们就应当毫不犹豫地选择“历史是勇敢者创造的”这一历史观并与之共同践行，而且从某种意义上来说，这也是我们具有勇敢者的表现的天赐良机。
勇敢者在历史上的表现，也令人赞叹，比如在俄国因反沙皇专制制度而起义的“十二月党人”。他们是一批具有民主主义思想的贵族军官，谋划起义的原因是主张建立共和国或君主立宪政体。1825年12月14日，趁沙皇亚历山大一世突然死亡，先后在彼得堡和乌克兰发动起义，但均遭失败。之后他们中有500多人受审，五位首领被处死，100多人被流放，他们因此被称为“十二月党人”。
尽管十二月党人起义失败，但却是对俄国沙皇专制制度的一次巨大冲击，而且它完全不同于以往的农民起义为主体的革命。因为十二月党人无论是在文化教育水平，政治素质，远见、政治斗争手段和组织能力等方面远远胜于农民起义，所以在那之后列宁把“十二月党人”称为“贵族革命家”，“贵族中的优秀人物帮助唤醒了人民”，并且把这一时期称之为“贵族革命时期”。
所以说今天我们要说，当时十二月党人虽然只是少数的“勇敢者”，然而他们的可贵之处却又正好在他们不仅仅专注于理论建设和舆论宣传，而且更致力于革命实践；也由于他们不仅仅彻底地背叛了自己所出身的那个阶级，更难能可贵的还在于背叛了他们曾经捍卫过的那个国家制度，并自觉地将国家和民族的命运与自己联结在一起，因此他们才具备了不怕流血牺牲的精神，英勇地发起了向俄国专制制度的第一次冲击，从而为后来民众齐心协力推进俄国的政治现代化进程，奠定了历史上任何群体所不可替代的坚实基础。
“历史是勇敢者创造的”，勇敢者是英雄。时代需要更多勇敢者挺身而出，担当伟大的历史和现实责任！
网友评论