图：诺贝尔文学奖得主韩江
诺贝尔文学奖揭晓，获奖者韩江。
之前有预感，这一回，赔率仍居第一的残雪肯定仍然是陪跑。
网上很热闹，不少文学平台纷纷转载韩江的小说和诗歌，自媒体则立即跟进炒作，其中夹杂着好多不屑的评论。
关于意识形态，关于阴谋论，关于诺奖的含金量，说法很多，且从略。
有评论称，韩江的小说，是网文的水平，甚至不如那些优秀的网文。言下之意，韩江不过是文学菜鸟罢了，没什么了不起的。这个说法令人吃惊，国内的网文，什么时候厉害到这种程度了？莫非还有比《重生唐朝当王爷》或者《霸道总裁爱上我》更“优秀”的作品？前些年读过不少优秀网文，唐家三少，我吃西红柿，梦入神机，徐公子胜治，猫腻等大神级别的作家基本上都读过，可以负责任地说，大多数网文，娱乐性强，很适合消遣，但是别说进入诺奖候选名单，连陪跑的资格都够不着。
又说韩江的诗，与国内诗人相比，三流而已。这些年一二流诗人已经被骂得狗血淋头，诗坛一地鸡毛，不难想象三流是什么货色。
浏览诗评后面的留言，我笑了。韩国诗人有什么了不起，我们有唐诗宋词，他们有什么？这话听着耳熟，而且近年来频频听到类似的声音：“我们先前比你阔多了”
是的，在世界诗歌史上，我们曾经阔过，而且不是一般的阔。唐诗宋词不仅是中国最宝贵的文学遗产，也是全世界共同的艺术瑰宝。即便是当代，研究李白苏轼的老外就不见得比国内的专家逊色。他们面对文学前辈的态度，比我们严谨得多，客观得多，从而也深刻得多，因为他们是站在世界看中国。而“我们”，大概率是站在中国看世界，两眼一抹黑。一抹黑当然看不懂，却不肯承认自己不懂，好在有“先前”，有唐诗宋词可以抵挡一二。
没有人敢非议唐诗宋词，而且在白话文早已代替文言文的当下，仍是有相当多的诗人在模仿唐诗宋词，其中包括为数不少的年轻人。
唐诗是唐朝产生的，宋词是宋朝产生的，在盛产自由诗的当代，仿写的唐诗和宋词为读者传递了什么信息？
偶尔会浏览一些平台上发表的古诗词，我于格律平仄之类是外行，只能从内容上分类。一类是老干体，“普天同庆”，“春风浩荡”居多，应时应景。另一类比较讲究，常见“寒鸦”，“疏枝”，“落红”以及“愁肠”等等，所用词汇随季节变换，应时应景。后一类，明明不是老干体，但感觉比老干部还老，老得像古人。
没有李白的“君不见黄河之水天上来”；
没有杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”；
没有苏东坡的“大江东去，浪淘尽千古风流人物”；
没有辛弃疾的“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处“；
没有“大漠孤烟直，长河落日圆“；
没有“欲穷千里目，更上一层楼“；
没有“心忧炭贱愿天寒”；
……
“我们”——应该说你们，当然包括我们，没有唐诗宋词。唐诗属于李白，杜甫，王维，王昌龄，属于产生他们的那个大唐，那个群星灿烂的时代。宋词属于苏东坡，辛弃疾，柳永，李清照，属于产生他们的那个大宋，那个文官活得相对优雅的时代。
每一个时代都有属于“当下“的、具有鲜明时代特色的文学。无论你先前有什么，后来又有什么，都应该立足当下，拿出配得上这个时代的文学。
有一个疑问，倘若获奖者不是韩江而是残雪，“我们“还会不会说李白和东坡？
然而无论如何，李白是李白，东坡是东坡。
唐诗宋词是他们的，也是我们的，但是归根结底是他们的。
网友评论