谱系患者的GABA，少乎哉？不少也！

自闭症研究中有一个牛逼理论，叫做“Signaling Imbalance Theory”。翻译成中文就是“信号不平衡理论”。

这个理论的大意是说：自闭症吗，那是因为患者大脑中的神经兴奋信号太强，神经抑制信号太弱，不平衡啊！不平衡会怎么样呢？神经元容易兴奋过头啊！兴奋过头了会怎么样呢？神经元容易被激发啊！容易被激发会怎么样呢？患者容易激动、感觉超敏感种种怪异行为啊！严重的话，那还会闹出癫痫啊！

具体一点呢，就是说，大脑里面，传递神经兴奋信号递质的是谷氨酸，传递神经抑制信号的递质是GABA，这两者如果“不平衡”，谷氨酸多了。那就会出现问题。

这个理论简单明了，不论内行还是外行都能秒懂，还能和祖国的瑰宝中医无缝结合：自闭症吗，那是因为大脑阴阳失调，阳胜阴衰啊！阳胜阴衰会怎么样呢？神经元容易爽啊！容易爽会怎么样呢？神经元容易开枪走火啊！开枪走火会怎么样呢？患者容易激动、感觉超敏感种种怪异行为啊！严重的话，那还会闹出癫痫啊！

因此，“信号不平衡理论”几乎成了一个“事实”而不是一个“理论”。不就是GABA不够吗？讲科学的研究者呢，就设法用药物来模拟GABA，或者是想办法节省GABA，或者是让GABA的受体更敏感。还有很多人觉得，干嘛费那劲呢？GABA不够，咱直接吃GABA不就行了吗？又不贵，干嘛费力气弄什么药物？

然鹅。。。。

然鹅一个关键问题是，谱系患者脑子里面的谷氨酸-GABA真的失衡了吗？

     既然说失衡，那肯定有个平衡啊？那达到什么标准算是平衡呢？如果你把万元户定义成中产阶级的标准，那全国人民岂不是早进入大康社会了嚒？现在不该是在奔向共产主义社会的康庄大道上猛跑吗？

当然这个问题绝不是椰菜君第一个发现的，如果是，他现在就不会在这里苦逼逼码字了。

这么说吧，既然定义谱系是一种病，而这种病是他们大脑中谷氨酸-GABA失衡导致的，那自然要把健康人大脑中的谷氨酸-GABA比例定成“平衡”的标准。比如，如果发现健康人这个比例平均是是6：1，那么如果谱系患者的这个是8：1，并且两者的各项指标如性别、年龄、体重等都类似，那么就可以说“失衡”了。

这样的研究做了可不少，然而结论相互矛盾，有说确实是失衡了的，有说没法下结论的，甚至还有说是失衡了啊，但反而是谷氨酸少了！可以说是一团乱账。人们呢，则各取所需，哪个结果对得上自己的想法就选哪个。

那么最近就有几个美帝的研究者。。。为什么又是美帝呢。。。包括华盛顿大学和约翰霍普金斯大学的，觉得这么乱来也不是个样子，得做个了断；所以他们搞了一个研究，不但参加的人比以前都多（39位健康人，29位谱系患者），尽量避免规模太小没有可比性的问题，还一口气测量比较了健康人-谱系患者大脑的五个不同部位，还同时检测了谷氨酸和GABA的水平，力争不留、少留把柄，做成铁案，叫包青天没法问元芳你怎么看。

是这五个部位，都是据说和谱系密切相关的大脑区域：

然后一看结果：

谁敢说有差别就立刻打死了拖出去！

所以。。。。

这失衡真的存在吗？

要是不存在，还调个啥子、补个啥子的GABA哟！

参考文献：

Concentrations of Cortical GABA and Glutamate in Young Adults With Autism Spectrum Disorder. Autism Res. 2020 Apr 16.  

声明：本公众号提供的是科普文字，不构成任何医疗建议。由于才疏学浅，谬误难免，不当之处，敬请指正。