第一次读胡适先生的《容忍与自由》，文中的一句话——“没有容忍，就没有自由”颇觉得需要思索一下。
胡适先生主要谈的是文化体制共存问题，但这句话用在生活中也挺搭。提及自由，不得不说一句名诗：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。可见，人对自由是充满向往的。
在我还是个高中生的时候，政治课老师说：没有绝对意义上的自由，每个人都要在法律规定的范围内自由，自由是有条件的。这一点我是认同的，若是做了法律不允许的事儿就会进监狱，失去人身自由。
在没有看到这篇文章之前，我从没有将容忍与自由联系起来。在我看来，容忍是度量，度量取决于个人境界，需要容忍的事情一定是与个人准则有冲突的地方，冲突越大，越不能容忍。自由就是洒脱、随性、任性、无拘无束。
就比如老爹老娘经常因为小事儿观点不合。老娘觉得去外婆家一定要买好酒好菜，空手上门还不如不去；老爹觉得老人家更喜欢的是聊天而不是吃多少饭菜。老娘的理论是自成一套的，很难用现有逻辑说通，她也不能理解现有逻辑，所以每次老爹都是选择投降。但我常常会炸毛，找各种证据去扳倒老娘，让她恼羞成怒，最后“城门失火，殃及池鱼”，老娘不敢惹我，就将气撒在我老爹身上。一开始我是不知道的，后来老爹悄悄拉我袖子阻止我的高谈阔论时，我忽然就明白了“没有容忍就没有自由”这句话的涵义——我老爹选择容忍是为了避免接下来老娘可能会出现的“暴风骤雨”，他希望在“战役打响”之前就避免掉“人员伤亡”，日子继续有条不紊地过下去。我要是掺和进来，逞了一时口快，接下来便是好几天的相互膈应、生闷气。算下来，又得多生几天闷气，相当地不划算。这难道不是容忍即自由吗？
我们容忍老娘的怪诞理论，日子才能够平静地过下去。我曾经是想将老娘的思想体系掰正，现在想想，结局一定是两败俱伤——我气伤，她埋怨，这个想法现在看来真的是过于可笑了！
网友评论