如果有人，动不动就跟你谈格局，我劝你，最好离这种人远一点。
越远越好。
但凡懂得尊重别人，且自已真正有格局的人，都不可能居高临下，对别人指手画脚。
除非那种企图占你便宜的人。
与人交流，尽量说一些人能听懂的话。
任何站在道德制高点上，恃强凌弱的对别人指指点点都是在耍流氓。
格局，这个词儿，究竟放在自然界中的哪个角落，什么范围去讨论，才比较适合，暂时还看不太清楚。
但是，用在人身上，显然有点张冠李戴的嫌疑。
尽管人，这类物种，被中国古代定义为：有历史典籍，能把历史典籍当作镜子以自省的动物。
但是，在生物学定义里，与黑猩猩、大猩猩、猩猩、长臂猿、合趾猿同属人科的灵长目动物之间，不存在超凡脱俗般的本质区别。
即使人这种动物再高级，再再高级，再再再……高级。
也是动物。
不是吗？
动物，究竟配不配谈格局？再进化到什么程度，才可以讨论格局？
一切还都是未知吧。
如果你认为，在皮鞭的惩罚下，以及为自己随地吐痰、公共场所吸烟及不随手冲洗公共厕所的行为，都会受到几千至上万人民币巨额罚款之后，才建立起来的“记性”。才不得不产生出来的那点“自觉”，误会越来越像格局的话，也许会有人跟你“杠”。
但是，我不会。
如果，有人穿着一身奢侈品，把山珍海味当成家常便饭，反过来，对着一家人一整年的全部收入，加在一起，都抵不过他自己身上的一套衣服，或者是他自己一餐饭钱的人，在讲格局，你不觉得，是谁把“格局”，这个人类从未真正拥有过的奢侈品，给玷污了吗？
“夏虫不可语于冰、井蛙不可语于海、凡夫不可语于道。”战国时代的庄子，在60多岁写《秋水》的时候，把人因眼界决定认知的那点事儿，说得清清楚楚明明白白。
但是，从始至终，都没见一丝关于“格局”的说词。
可见，人类从未拥有过的东西，几千年前的庄子，也不敢强加给自己。
综上所述，从本质上讲，人与人之间，如果必须得分出个高下，那么，用格局，说笑打闹应该可以，拿格局，论短议长好像不行。
平息纷争最好的角度，应该是拿人与人之间眼界的差异去判断，才更直观一些。
客观地说，有些人之所以总是把自己看得很高大，那是因为他一直都看不远。
或者说是，从来都没看远过。
习惯性地把眼巴前儿，那块巴掌点大的地方，认定为全世界。
这种人，满世界存在。哪哪都有。
近大远小，即使一天都没进过教室，翻开过物理学的课本，听老师翻过来调过去，差不多就要把凸透镜的成像原理，讲到物理老师自己都口吐了白沫的人，也明白“社会主义大道儿越走越宽广”那张宣传画上，把本来的一条土路，画成越远越宽，是极度挑战了人类生活常识，
犯了不可思议的低级“失误”。
格局，也倒不是人，这个物种不配有。
而是，这个物种，无论再怎么折腾，也从没有真正把“格局”这东西折腾来过。
也许是时晨未到？
也许就是遥遥无期。
网友评论