朋友小A最近和女朋友相处得很不好,他的情绪很低落。作为朋友,我们都很担心他。他的女朋友是个人品有问题的人,我们建议小A与她分手,小A自己也承认女朋友的人品不好,也知道应该分手,但是他就是很难做出分手这个决定,于是就这样拖着。
“旁观者清,当事者迷”说的就是这回事吧。
面对自己的问题,我们很难摆脱自我情绪,无法理性思考,做决定的时候犹豫再三,最终导致问题迟迟无法得到解决。
这种情况下,麦肯锡的“批判思考”将发挥重要的作用。
批判性思考,即站在旁观者的立场,思考这件事的原因是什么?结果会如何?
以小A的例子来说,如果我是小A,站在自我视角,我会想:“我是多么地爱她,离了她,我活不了,我不能跟她分手”这样的话。
可是,如果以旁观者的视角用理性思维来看,我就会想:“她的人品不好,以后我们相处不来的,不如早点分手,长痛不如短痛。”
当自我视角做出的决定与旁观者角度做出的决定不同时,果断地选择后者,这样我们就做出了正确地选择。
网友评论