2015年，冯小刚、张国立提出议案，建议恢复繁体字，理由是：繁体字是我国的文化之根，记录了汉字的造字方式和产生渊源，有很深的文化内涵蕴藏其中，如今的年轻人已经不认识繁体字，如果继续使用简体字，必将导致我国的传统文化逐步丢失。
这个提议，遭到了以易中天为代表的很多人反对，易中天怒怼：把“亂竈龜鬱”（乱灶龟郁）这几个字写出来试试看，有几个人能做到？
十年前，易中天这样回复，应该问题不大！但随着社会发展，这个说法有问题！
我们国家用简化字，主要是为了方便辨认、阅读、书写，说到底是为了简化书写。而辨认和阅读是一个机械的过程，如果没有简化字，初学者直接学习繁体字，应该是没有辨认障碍的！比如，就“丰”字而言，如果初学者学的是“豊”，他脑海里只有“豊”字的记忆，而不会存在简体字“丰”的记忆！现代人写个“丰”字，古代人肯定不认识，因为他们只学过“豊”这个繁体字。你写个“飞”字，古代人也不认识，因为他们只学过繁体字“飛”。所以说，从辨认的角度来说，简体字和繁体字比较 并没有优势。
另外，笔画多，反而容易区分各字之间的差别。易中天说“亂”很少人认识，什么原因，不是因为笔画多，而是因为大众没有学过这个“亂”字的原因。同样是笔画多，“麒麟”两字怎么大家认识？“麋鹿”怎么会认识？因为，一开始学的就是这些字啊！
但是，笔画多，确实难以书写，费时费力！所以国家推行“简体字”后，取得很大成效。
为什么笔者说，现在恢复繁体字，正当其时呢？除了冯小刚、张国立等人所说的大道理，还有这么几个小道理。
1，电子设备的普及，弱化了大众的书写。如今写文章、写著作，都是用电脑、用手机，很少用手写的。如果文档设置好了，用拼音打字，打简体字与繁体字基本没有时间上的区别；
2，打印的字体，个体大小一致，简体字与繁体字所占空间也没有区别，用文档书写“无”字所占空间和““無”所占空间是一样的，没有多占纸张；
3，书法作品都是用繁体字，这是一种文化传承！好的传承，不能丢失；
4，台湾、香港、澳门的实践证明，繁体字与简体字，没有特别大的优势！
网友评论