众所周知，法官一种神圣的职业，自带光环，并且有一大堆专业术语将其包围起来。研究法学的或者从事法学工作者就像坐在一个围城里，不仅不愿出来，而且高傲地坐在里面，孤芳自赏。
然而好景不长呐，自1960年代开始，经济学与法学的相遇，宛如是是——秀才遇到兵，有理说不清。
经济学的长驱直入，直接将法律经济学发展成经济学帝国上最闪亮的一颗明珠。
有人说，为什么会出现这种情况？原因很简单，到目前为止法学领域没还没有一个统一的理论框架。不管是中国大陆的条文法还是英美国家的案例法，均一直处于改善状态中。
比如说: 通奸罪，在100多年前的近代社会中，不管是东方还是西方，都是重罪；然而到了现代，大家都知道，条文法里已经没有这个罪名了。
为什么？
原因就在于: 在近代乃至古代社会，那种小聚居的环境中，大家都相知相熟，出现通奸现象，实在是影响太坏。
说到这里，讲一个题外话
为什么古代一直要求女性三从四德，就是因为男人跟女人碰到一起容易出事，但是约束女性的成本远远低于男性，所以古代一直呈现出压抑女性的状态。
言归正传
到了现代，大家族小聚居的状态被打破了，社会流动性的增强，使得我们就算同住一个小区，也最多只是点头之交。这个时候通奸罪的影响就特别少了，乃至可以司空见惯，所以法律最多将其看做成民事案件。
但是法律虽然没有一个成体系的理论，但是它处处透露着经济学的思想。
比如说，有人建议将拐卖儿童的人处以极刑，但是现实中的法律并没有，为什么？
如果真的颁布一个法令将拐卖儿童的人处以极刑，会出现什么现象——被拐卖的儿童存活率大大减少。这是因为拐卖儿童的人知道，如果自己一旦暴露，那么面对的就是死刑，那么在死亡面前他那仅存的人性也会丧失，他会选择先杀掉儿童（成本太大）。
法律的作用不仅仅是惩前，最重要的是毖后。即法律的作用不仅是惩罚已经犯罪的人，更多的是预防别人犯罪。
那到底是惩罚为主，还是预防为要，这就要看你所花费资源（成本）的大小了。
著名的法律经济学家波斯纳说过: 对待公正的追求，不能无视其成本。
所以说，如果想要当一名好的法官，必然要知道一点经济学思维，这样的话再碰到一些两难抉择的官司时，可以多一个角度去判罚。
网友评论