砸盘

中国有句古话，治大国如烹小鲜，意思是治理国家要小心翼翼，不能急，不能动作太大，得一步一步来。

而川普大总统的做法，完全是背道而驰。

美国过去几十年的积累，花费几十年时间建立起来的称霸全球的游戏规则，到了川普这里就一个动作，砸。

打破旧规则，建立新规则。妄图通过砸，通过大动作，来达到想要的效果。

纵观大国兴衰，到了后期就会有几个会作的带头大哥。

川普总统作其实并不可怕，可怕的是美国政治生态的默许，说明美国的主流和川普是一个路子，出尔反尔无所谓，不管盟友对手一锅烩，借债多多没想还。

其实就是在砸盘，砸美国这个超级大国的盘子。

今天看到群里有人说，币圈永远唯一正确的操作：砸盘。不知道有多少人认同这样的观点。仔细观察下，在币圈，无论项目方还是个人，砸盘的动机是非常强烈的。

砸盘，本质上并不能算是坏行为，因为无论嘴上说的多么动听，当一个人收集到足够多且便宜的筹码时，都会去砸盘，这无关道德，无关品质，只是在利益驱使下的正常行为 。

以EOS为例，EOS在公链上线后，大故事卖完，先是被一泼投资人砸，砸完后，一大批博彩类的DAPP开始出现，项目方以极低的成本开发出这些应用，收缴散户手里的EOS，然后卖掉EOS，套现走人。在这种模式下，EOS被干到了2刀。随后，博彩类的DAPP被抛弃，游戏类的DAPP开始占据主流，与博彩不同的是，游戏类的DAPP需要的投入更大，运转周期更长，但本质上，项目方也有收回EOS然后变现的需求，因为项目方团队要发工资，发了EOS也要换成法币以便生存，于是又是砸盘。

收缴了EOS，如果没有其它的实际应用，就有强烈的砸盘动机。和ICO的运作逻辑是差不多的，项目方收了以太，做事要发工资，或者不做事也要套现，都会卖掉以太换法币，ICO火热，以太涨，项目方一边赚以太，一边砸盘，ICO冷清，项目方加大力度砸盘，对于项目方来说，因为收集以太成本低，很难不变现。

这里有个悖论，EOS的DAPP越活跃，那么项目的投入会更多，收缴用户手中的EOS会更快且规模更大，之后项目方还是会卖出EOS变现。也就是说，DAPP越活跃，前期散户买入EOS越多，后期项目方砸盘也就会越猛。大多数人认为的DAPP越活跃，EOS价格越高，只是前半段。

如何破？

一是生态的多元化。

某一类的DAPP，火的时候项目方一窝蜂跟进，会拉高EOS价格，而砸的时候也会争先恐后出逃，造成EOS价格的连续下跌，这种情况可以参考博彩类DAPP的兴衰。而如果是博彩，游戏，社交类，交易所等多种生态共同繁荣，那么单一种类的DAPP，其兴盛衰败影响就没那么大，当生态更加多元化且用户基数大时，买入EOS的量大于卖出EOS的量或者持平，那么砸盘的魔咒就自然消失了。

二是EOS成为真正的货币，可以直接用于交换实物。

在这一点上，BTC做过尝试，但不成功。BTC的共识机制决定了BTC的数字黄金特性，我们可以把它当宝贝一样囤着，但没法在现实中大规模的应用。买咖啡不能用BTC，但用EOS却是可能的，EOS免手续费，做到秒到帐也是可能，可以分割，温和通胀等，有大规模应用的基础。

如果EOS能运用到生活中，持有EOS与持有现金一样，不需要转换，那人们便没有了砸盘的动力。若是实现这一点，EOS的爆发至少会比ICO的全盛时期高出一个数量级。

看哪一个项目首先打破不砸盘的魔咒。