为田楷说几句公道话

我学楷书的时候，还不知道啥是田楷。所以，从没学过二田的字，自然，更不是田徒、田粉。但今天，很想为田楷说几句话：

常见人骂二田的字，说什么缺变化、少灵性、失险峻、工艺化、美术字......等等等等。我觉得很是奇怪～工整如斯难道错了？

楷书的特点不就是规矩整齐吗？失去了工整和法度，还叫楷书？若说工艺化、美术字，我倒想说：能达到工艺化水平的楷书不正是一种高度么？字美有术难道不是好事？

特别赞成田英章说的：人世间任何艺术形式都不是单一绝对的！灵动是美，端庄也是美；参差错落是美，整齐肃穆也是美。就字体形质而言，平正、规范、肃穆、奔放、秀丽、苍老、古朴、典雅、平和、险峻、古拙、潇洒、端庄、遒劲等等，都各具其美，都是美的不同形式。

有人说田楷进得去出不来，学田楷会把人带进死胡同。这种观点我不赞成。你若无天分，能进去把田楷学好，就已经不错了，还出来做啥？你若有天分，又怎会被田楷所困？

至于那些说什么学田体便丧失了审美和审丑的能力，没主见、没思考能力、没创新能力，甚至谩骂攻击学田楷的人，在我看来，如若不是被人挑唆，就是别有用心；至少，没了心胸，少了素养，既失水准，又缺口德！

都说萝卜白菜各有所爱，不管你说到天还是说到地，田楷肯定不是烂菜叶子，何必一定要去轻贱、糟蹋别人呢？中国几千来文人相轻的臭毛病也该改改了～假如你是真文人的话！如果田楷很差倒也罢了，关键人家的字不但不差，还好得出奇。其点、画、撇、捺、横、折、挑、转无不精准，其形、法、气、势虽未登峰造极到无以复加，至少，用宽怀的心胸和欣赏的眼光去看，我觉得田楷的确不错！真的不错！！非常不错！！！放眼神州，能在楷书领域全面超过（注意：我说的是全面，包括并不限于写、说、教及文化传播等）二田的人就算有，也是凤毛麟角。但能像二田那样有了声名还敢旗帜鲜明地扛着传承的大旗冲锋陷阵、著书立说、写字立言、说真话实话，不容丑书作怪，不怕得罪某些所谓的书法界权贵，从这一意义上说，怕是绝无仅有了！

我敬佩二田对中国文化、传统书法的自信；我敬佩二田认认真真写字的态度；我敬佩二田敢说真话实话的人品；我敬佩二田敢于与中书协权贵们和他们圈子里一大帮不学无术、半瓶水的二调子们较真的性格！

我在媒介上看过田英章的行书，也见识过田蕴章的草书。实话说，不比中书协启功之后的任何一位主席、副主席、理事、专家、教授差！我一直在想，他两为啥不表现表现呢？后来，我悟出了答案：比较楷书而言，他们觉得行草并不是他们最好的东西，他们宁愿隐没自认为并不完美的行草，而全力给大家奉献呕心沥血的楷书！这是对文化的敬畏，这是对传统的尊重，这是对学术的认真和严谨。这是一种态度，也是一种品行！与那些水平不够、功底较差、投机取巧的所谓创新论、形式论、线条论、西化论的自吹自擂者相比，优劣自见、高下立判！

当然，也不是说田楷已经尽善尽美。比如，田英章两笔写竖钩的方法和大字略描的写法我也是不赞成、不欣赏的，人非圣贤，但瑕不掩瑜！

无论如何，我是真心诚意感谢二田，让我有了欣赏另一种漂亮楷书的机会；庆幸当今中国书坛因有田楷更丰满、更茂盛、更繁荣、更璀璨！

为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话 为田楷说几句公道话
为田楷说几句公道话