天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。当移动互联网兴起初时，移动端的灰色流量也伴随而至。为了不混淆概念，我必须从我自己主观的角度明确一个概念，因为大家利益的不同对这个概念诠释的也不同。既：
真实用户流量，既真量，我主观的认为是真实用户且有真实需求而下载激活的产品叫做真量。
伪造用户流量，既假量，非真实需求而下载激活产品的流量统称为假量。
对于一个草根来说，我主观认为在初始阶段经营流量要比经营产品的成功率高很多。从开始的app store,百度和360市场，到现在的微信，电商平台，头条系以及蔓延到线下的战火，市场逐渐趋冷我们还能做些什么？
上一次在南半球的时候我就想写一些东西可惜没有坚持下来。这次但愿可以坚持下来。
我们现在是否还有机会？有人说出海，有人说下沉，我只能说机会一定有，要根据自身的情况做出自己的选择。本章我只从国内和国外的角度去分析，其他的纬度我会在后续的文章里做出分析。
国内
优点
市场巨大，说白了就是单一语言的同一人种多。在海外可能你做一个国家的市场，人数还没有中国一个省的人多。
人性本恶，很多年前我们就在说移动市场就是一堆清华北大的高材生合起伙来赚三低人群的钱，还好本人不是出自清华和北大。时至今日，赚钱的人群已经变为是一个不论出身乱拳打死老师傅的群体，三低人群也变为了人傻钱多的群体，唯一不变的就是利用人性本恶这一人性弱点持续的在中国移动互联网市场上演成功的案例。
缺点
流量入口已基本被所有巨头垄断，且跟着喝汤可能都不行了，各大巨头将自己的外延边际已经渗透到了移动互联网的各个角落。很多人因此抱怨，我觉得这个是正常现象，换位思考，巨头们不光要守住自己的市场地位还要继续前行，也不容易。前几天说微信封闭入口的，我觉得微信做的无可厚非，实在懒得详说这里省略几百字吧。
政府监管，做法无可厚非，本人举双手加双脚支持。很多事情已经不是触及底线了，而是越过底线太多了。画个圈让大家有规矩的玩无可厚非。当然为了此事很多小朋友都进去喝茶了，很多小朋友都无事可做了。我只想说一点这个事情政府加强监管之前互联网圈就有，这次更变本加厉了，那就是很多公司假借政府之手，来弥补各种自己技术，运营和其他的不足。就以这回拼多多的事件为例，说是被羊毛党狠赚了一把，一是所有的羊毛党你都能绳之以法吗?二是所有不是羊毛党的普通用户你都能因为这次的失误而自己买单吗？所有问题都让羊毛党背了，这种公司是不是有点太怂了。其实所有大公司都有此种做法，只是程度不同而已，道理也很简单正面直接解决问题，成本太高时间太长。只是这种做法现在有愈演愈烈的趋势，众多草根被伤及的可能性约来约大。
海外
优点
总人口数巨大，如果把海外看作一个市场的话，市场还是很大的。
发达国家的消费能力足够。
海外依旧是人性本恶，很多从人性出发的事情可以从国内移植。
海外市场的成熟度不一致，部分地区还有红利可拿。
监管和规则，海外不是无主之地，但是其对应的监管和规则相对平等和稳定。
缺点
地域性分散，因为国家，语言，人种和信仰的不同，造成了使用方式，使用习惯，个人偏好，以及结算等各种不同，处理这些问题的方式至今没有一个全面的解决方案出现。
从运营流量的角度来看，我们能找到的合适海外的产品其实并不多。就算手里有流量导流和变现同样需要对海外进行优化。
真的希望我自己能坚持写下去，这只是一个开篇，很多事情我会在后面展开来说。
网友评论