我们昨天详细解释了人们在群体中会被唤醒，持有的观点会被加强。这种现象被称作是群体极化，那群体极化的原因是什么呢？
为什么群体会形成比个体成员的平均观点更为夸大的观点呢？研究者针对这个问题提出了两个可能性。
第一个是信息影响，这个我们在之前提到过。从最受支持的解释出发，群体讨论可能产生一系列观点，而大多数观点都和主导型观点一致，那些对群体成员就算是一般常识的观点也会进入讨论，这些观点即便没有提及，也会影响讨论。诚然，观点本身很重要，但是态度也很重要。有时候态度的转变态度的转变不仅仅取决于你听到的观点，积极的态度总比消极的态度要好得多。同样不断重复同样的观点，也很容易说服别人。
第二种对极化的解释涉及于他人的比较。著名的社会心理学家菲斯汀格（Festinger）提出了社会比较理论：我们人类希望能对自己的观点和能力做出评价，为此我们可以将自己的观点与他人比较。我们常常被参照群体[01]中的人所说服，当我们发现参照群体中有人的观点和自己一致时，为了让其他人喜欢自己，我们通常的做法是更加强烈的表达自己的观点。
我们的结论是，群体可能带来积极或消极的结果，在你试图理解群体讨论会加强个体的冒险性这一有趣的现象时，研究者发现群体讨论实际上加强了原先的主导观点，无论是冒险的还是谨慎的观点。
在日常情境中也同样，群体交流会强化观点，群体极化现象为研究者观察群体影响打开了一扇明窗。
【01】参照群体，与我们相一致的群体。
网友评论