偶然在网络上浏览到一部名为《神秘河》的影片剪辑片段。虽说这部影片并非声名远扬，但观后，内心却如翻江倒海般五味杂陈。故事发生在美国的一条街道上，三个小伙伴正在街头嬉戏玩耍。他们偶然发现一处刚刚浇筑好的水泥地，出于孩童的天真与好奇，便在上面写下自己的名字。就在第三个小朋友书写之际，一位成年人悄然走近。
这名成年人伪装成警察，哄骗那个孩子上了车。自此，这个孩子的命运被彻底改写。小男孩被带到一个阴暗的山洞里，遭受了两名娈童癖长达四天的残酷折磨。这四天，对他而言，无疑是身处炼狱般的煎熬。尽管那两名罪犯最终受到了法律的制裁，但这段痛苦的经历却在小男孩心中留下了难以磨灭的心理阴影。
毋庸置疑，《神秘河》是一部以童年创伤为发端、以成年悲剧为终章的电影。影片通过三位主人公命运的交织碰撞，深刻展现了人性在命运洪流中的挣扎与沉沦。从某种层面来看，影片中人物的抉择与结局，精准地诠释了关于人类理性、自控能力以及对命运接纳的核心命题，同时也揭示了背离这一哲学理念可能引发的毁灭性后果。
积极心理学中有这样一个理论：人们应凭借理性掌控情绪，坦然接受无法改变的外部命运，同时专注于内在品德的修养与完善。其核心要点如下：
区分可控与不可控：人们应当将注意力集中在自身能够掌控的事物上，如个人的态度和选择，而非纠结于外部环境或他人的行为。
以理性克制激情：通过冷静的思考和分析，抑制冲动情绪，避免被情绪左右。
接纳命运（Amor Fati）：坦然面对无法改变的现实，将其视为自然法则的一部分。
首先是戴维的悲剧。他童年遭受性侵的经历，如同一场无法躲避的灾难，彻底摧毁了他的心理防线。此后，他便一直深陷于过去的阴影之中，面对现实中的复杂问题时，常常不知所措，最终沦为懦弱的牺牲品。
在现实生活中，虽然人们无法改变过去，但可以借助理性重新构建对创伤的认知。然而，剧中的戴维始终无法摆脱阴影的束缚。他选择对真相保持沉默，对妻子隐瞒实情，甚至在误杀恋童癖者后陷入极度的惶恐与迷茫。这种“失语”状态不仅是心理创伤的延续，更是理性缺失的表现——他未能将创伤转化为自我救赎的动力，反而任由恐惧主宰自己的行动。
诚如斯多葛派哲人塞涅卡所说：“使我们痛苦的，往往是想象而非现实。”戴夫之所以痛苦，是因为他始终沉溺于过去的阴影，反复回味创伤，无法坦然面对现实生活。实际上，自他从山洞成功逃脱的那一刻起，便拥有了与过去诀别的契机。他的离世，实则是理性彻底被恐惧击败的必然结果。
接下来看看吉米的悲剧。表面上，吉米仿佛是“自我主宰”的典范，他为妻女复仇，不惜动用暴力，甚至私自处决了戴维，展现出对命运的强硬抗争。然而，这种“主宰”并未让他获得真正的解脱，反而使他陷入了一种以救赎为名的生存模式。
他的行为完全被愤怒和仇恨左右，背离了理性的掌控。这种做法使他失去了正义的根基，缺乏德性支撑的正义，更多是将个人情感置于社会道德之上，最终导致了误杀无辜的悲剧。
此外，吉米背上的十字架纹身极具讽刺意味——他试图借助宗教符号为暴力赋予神圣性，却暴露了其价值观的扭曲。斯多葛主义追求的是内在德性的圆满，而非外在力量的彰显，吉米的“强大”恰恰违背了这一理念。
第三位小伙伴西恩，身为警探，本应是社会理性的代表，但他最终选择包庇吉米的罪行。这一抉择揭示了理性的局限性：当外部规则（法律）与内在情感（友情）发生冲突时，人可能会陷入道德相对主义的困境。西恩的妥协表明，他未能严格遵循“责任优先”原则，而是被私人情感左右，成为“神秘河”中一股隐匿的暗流。
了解积极心理学的人都清楚，唯有接纳命运并专注于内在修养，方能获得心灵的宁静。然而，影片中的角色们都未能做到这一点：戴维深陷过去的创伤，拒绝与自我和解；吉米选择以暴力对抗命运，最终陷入更深的罪恶；西恩则在正义与私情之间妥协，沦为罪恶的共谋者。
这三人的遭遇共同印证了哲人爱比克泰德的告诫：“人们并非被事物本身所困扰，而是被他们对事物的看法所困扰。”写到这里，不禁让人思考，如果自己身处其中会作何选择，正如戴维对吉米和西恩所说：“如果那天被带走的是你，你就会明白那是怎样的经历。”
很多时候，我们只是事件的旁观者，很难真正体会当事人的处境。因此，在面对一些事情时，我们应少一些评判，多一些理解与包容。当这种态度成为社会的普遍风气，像戴维这样的心灵创伤者便有可能得到治愈。心怀光明，走出阴影，不仅是身处困境者的诉求，也是我们这些旁观者应有的心态，我们应接纳那些心灵受创的人，帮助更多人摆脱曾经的伤害。
网友评论