做错事的是某些时代的某些文人，背黑锅的确是古今多少文人。
文人墨客多薄情？
“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。”明代诗人曹学佺如是说。
这幅对联的意思是说: 讲信义的大多数都是从事卑贱职业的人，而多数有知识的人都做出违背良心、负心薄情的事。
它的源来是这个样子的……
相传明代时期，桂林皇室宗亲好养斗犬，旗下奴才骄横跋扈，欺压百姓。仰仗身后有皇室宗亲，完全不把官府放在眼里。一天，闲来无聊，就让自己养的斗犬去咬秀才。秀才躲闪不及，眼看就要命丧于此。突然一个屠夫手举屠刀，杀了恶犬，这才救了秀才的命。
后来，秀才被那个奴才告到了官府。曹先生刚正不阿，判定是那个奴才的过错，还要求皇帝赔偿。皇帝觉得自己还要赔偿给一个小小的秀才，有失颜面。于是，派人去威胁利诱秀才。秀才被皇帝用金钱收买，又改供词，说自己和那只狗是朋友，那个时候只是在玩耍嬉戏。却被经过的屠夫提刀杀了斗犬，要屠夫给斗犬偿命！
曹先生再次开堂审理，秀才就畏惧皇室势力，改了口供，诬告屠夫。曹先生一听，大喝一声:“人证物证俱在，况且屠夫救你一命，你不思回报，反要置他于死地，与狗相好，认狗为友，伤天害理！天容你，我不容你！”说完就要衙役杖击秀才，秀才挨不过，终于招了是皇亲如何用重金和威逼要他做假口供。至此，案件真相才大白于天下。并愤然在案卷上写下：“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”的千古名联。
很多人都会错了曹先生的意，他只是在那个时代下，遇见了一个卑微懦弱的秀才。这句话并不是说古今文人大多是薄情寡义之人，曹先生的这一副对联确实让古今多少文人背了黑锅。
文人笔下无轻语，心智确是稚嫩郁。
徐志摩，原名章垿，字槱森，留学英国时改名志摩，中国著名新月派现代诗人、散文家、新月诗社成员，倡导新诗格律，对中国新诗的发展做出了重要的贡献。
文人墨客多薄情？
他是文字语言里少有人比肩的伟人，确是生活世界里的稚儿。
徐志摩的诗歌确实是近代诗人里，少有人能比肩的诗人。他笔下歌颂和表达向往的爱情与生活都给人以美好的感受，但是，许多人都说他是一个薄情寡义之人。
志摩对爱妻张幼仪说:“我将在茫茫人海中寻访我唯一之灵魂伴侣。得之，我幸；不得，我命。”
于是，不顾妻子张幼仪已经怀孕的身子，毅然决然地选择了离婚。因为他遇见了林徽因，那个集美貌与才华于一身的才女。他想要去追求一种想要的、理想化的爱情。结局也只是不了了之。
再后来，他遇见了一个情意相投的女人——陆小曼。那是一个跟他一样，始终愿意追求自己想要的爱情，渴望遇见自己理想中的爱情生活。记得陆小曼请求他丈夫同意离婚时的谈话是这样说的："我已经把生命的躯壳给了你，你就让我活一回吧。"（大意如此）
直至志摩飞机失事死去，他们的爱情也依旧没有像他们彼此想象中的那么好！
徐志摩在面对爱情，他渴望遇见一种理想化的爱情，渴望遇见一个理想化的爱人。他像是一个长不大的孩子，总是只顾着去追求自己想要的东西。作出对身边的一切都毫不在意，哪怕是早已怀孕的妻子，也毫不在意的选择离婚。
文人墨客多薄情？
他是诗里的巨人，确是爱情生活里的孩子。
古今文人多少事，薄情寡义非少数。
也许确是在古今多少文人墨客中，确是有许许多多薄情无义之人。但是影响他们性格养成的因素也有许多，可能是时代背景下的影响，如元稹、亡国后的李后主与小周后、写下“问世间情为何物，直教人生死相许”的才女薛涛、近代诗人郭沫若等等。
再也许，每个人都有自己不同的精神需求。有人也愿意付出一生，只为于茫茫人海中寻访唯一之灵魂伴侣。本也就少有什么长长久久，生生世世的恋情。
哪怕在一起的时候念叨着爱你一万年、愿与你一生一世一双人、弱水三千，只取一瓢饮什么的话语。分开的时候却毫不留恋，恨不得把所有属于的记忆的东西通通丢掉。
毕竟那个时候的一万年，不是后来的一万年。如果一个人爱你，她/他也会愿意为你付出一切，甘愿做你的智障孩子。当她/他不爱你的时候，他/她会比任何人都决绝，比任何人都成熟。
《霍乱时期的爱情》里写费尔明娜在她的丈夫死去的时候心想:“当被人爱着的人死去时，真该带上他所有的东西。”
分开了、不爱了，大概就如同一个人早已在另一个人的心里死去。也许真还带着他/她的一切含有曾经记忆的东西通通还回去，像《霍乱时期的爱情》里洛伦索·达萨与他的“花冠女神”费尔明娜·达萨做的那样。决定离开的时候，就该带走曾经的一切。记忆也该删除，这样才能不会在深夜里喝醉。
朋友说，在她的生活里，没有分手，只有丧偶。
我并不要求从一而终，只是前一刻还在说恩爱，后一秒就偷情，只能是凉薄之人。
不适合了就是不适合了，不爱了就是不爱了，离开了就是离开了。
文人不一定薄情，非文人也不一定专情。
你觉得呢？欢迎留言评论。 谈谈你的见解、了解吧！
文人墨客多薄情？
网友评论