前一段时间，山东很多的村民吐槽，当地自家的养猪场所被关门，整个县找不到接手猪崽的地方，所有养猪场所被拆除。
这些让人感到匪夷所思的荒唐举动，迟迟没有得到纠偏。直到猪瘟的肆虐加上大范围无差别拆除养猪的场地，造成猪价插上了翅膀一样往上飞，这一轮乱作为之风才被刹住。并且政府对重新开始养猪的人给予了大力的支持。
中央指令层层下达后，地方的文件就变了味。地方上习惯于对中央的指令多一层或少一层理解，个中缘由很值得反思。
环保是我们所有人认同且支持的目标，可再好的目标，也必须以有效可行的方式去实现，而不能在中央的大旗下，胡为妄为。
这些乱象证明，很多地方的现状，无法平衡环保所面临的种种矛盾。
客观而言，环保非常考验地方的综合治理能力。虽然各地的现实情况存在很大差别，但有一点是共通的——当地长期以来的生产生活方式，有些“污染大户”可能也是当地的“税收大户”、“就业大户”，要短期内得到高效治理，很可能会伤筋动骨。因为迟迟找不到突破口，在环境考核的压力之下，地方就可能在考核期临近的时候搞“一刀切”，临时抱佛脚。追求的不再是污染的根本问题，而是先应付考核再说。
这么做的后果，短期来说是对民众生产生活造成干扰，长期说无助于环境的改善。
正因如此，生态环境部的评价是“社会影响恶劣，群众反映强烈”。而要解决这个问题，不能局限于环保的种种问题，而是要改变地方上人的认知，改变人的看法，才能从根本上解决环保的问题。
近些年国家一直强调要构建全民共建共治共享的社会。
环保就是很重要的社会治理，在这个过程中要强调就是“共治共享”。环保不只是地方上的事，而是全社会共同的目标。
地方如果能意识到这一点，就会重新定位自己监督者的角色。
环保需要考虑环境与发展之间的平衡，需要得到社会的支持，地方应该多征询民间的意见，工作就能做到更精准、更细致，社会阻力就会小很多。
如果分阶段有侧重地治污是靠谱可行的，那就可以制度化、常规化，而不需要短期野蛮突击。
所以，地方出现“一刀切”乱象，深层次原因就是地方无视问题本身，而只看到问题上面的考核目标，没有决心和耐心，去权衡各方矛盾，无法在处理现实矛盾的过程中提高地方治理能力。
认识到这一点，有意识地提高地方的社会治理能力，环保才能走出“一刀切”的恶循环，找到真正的出路。
网友评论