这是一个令人心灵震动的故事，乡下是故事发生的地方。
两户庄稼人蒂瓦什家和瓦兰家,各有4个孩子，都过着贫困不堪的困顿生活。他们各有一个一岁半的孩子名字分别叫夏洛和让。 有一个贵妇人，大概是因为丈夫的原因，没有生育子女，她提出优厚的条件，要收养夏洛。蒂瓦什夫妇断然拒绝，说他们“不卖孩子”，于是他们转而请求隔壁的瓦兰夫妇允许他们收养让。瓦兰夫妇因对方许诺给他们年金而答应了他们的要求。结果，瓦兰夫妇凭那笔年金，日子过得很舒坦，而蒂瓦什家的女的则凭借不卖“亲生孩子”而陶醉在道德优越感中，并且因为嫉妒瓦兰家的待遇而不断咒骂他们。二十年后成了富家子弟的让在养母的陪同下来见自己的亲生父母，而且对父母非常亲热，一家人得以大团圆。
这个时候，夏洛心里非常不平衡，他怨恨父母,认为正是父母当年愚蠢的选择才使他失去了成为今日瓦兰·让的机会。最后他愤而出走，离开了年迈的父母。
怎么解读这个故事呢？诚然，当年蒂瓦什夫妇拒绝为了钱而出让自己孩子的时候，他们的爱心是真诚的；而后来在邻家把自家孩子让人领走后，因嫉妒邻家日子过得宽裕而“火气始终平息不下来”，则显得非常狭隘不厚道了：毕竟怎么选择是人家的自由，因为人家过得比自己好就嫉妒人家羞辱人家，还企图凭自己都可能后悔的选择抢占道德至高点，太可笑了。他们自认为爱心爆棚，却不但没养出一个知恩图报的儿子，反而落得遭受儿子的恶毒抱怨与残忍抛弃，这个家庭的贫穷、亲人之间的疏离与邻居瓦兰家的幸福美满形成鲜明对照。
这个故事是不是说穷人的选择实在太少呢？没有钱，就没能力给孩子提供优越的生活与教育条件，没能力给孩子美好的未来，穷人的“爱”就没法落地。更可怕的是，穷人的道德水准也很难保持，小说中蒂瓦什家的女的非常恶毒，而他们的邻居瓦兰一家并没怎么与他们针锋相对；留在穷人家的蒂瓦什·夏洛势利龌龊，对待父母残酷无情，而被富人收养的瓦兰·让则谦和有礼，对待父母恭敬有加。
孟子说：“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”物质的匮乏极有可能导致精神的异化，无论任何时代，财务自由都是精神自由、道德高尚的必要前提。
这是我读《在乡下》产生的一点感想。
网友评论