昨日与朋友聊天时听他说到，与二十年前同事相比他觉得很知足，二十年前站在同一起跑线上，二十年后他的收入是老同事的一倍有余。他选取了一个＂公平合理＂的参照系，即产生了满足感。其实与他的同龄人马云、马化腾相较，他们的收入有云泥之别。那是否有着更高收入的二马就一定比他更满足呢？我看未必。
思考这个问题时，咱们首先做个假设，收入本身是人们衡量满足感的唯一要素。
相较二马而言，上面还有比尔盖茨、贝索斯、马斯克等一众富豪，如果比较绝对财富，二马的心态不会平和。换言之，我的朋友如果是与二马的收入一较短长，其内心的风云激荡可以想象。而他锚定老同事后自身产生的满足感清晰的证明了，绝对收入不是衡量人满足感的主要因素，与预设目标比较的相对收入才是。
如果满足感是构成人类幸福的主要因素，我们其实可以找到获得幸福的简单法门，那就是调整参照物、调整预期。原因也很简单，如果这辈子注定当不了世界首富，在最富与最穷之间，有无数个层次，向上比永远是徒增烦恼。
拿收入论证绝对与相对之间的关系，有些市侩。但其实，构成幸福感的所有要素，何尝不都是如此呢。
所以看透事物本质，有效调整预期是智慧。当然如果能修炼到把所有预期调整为零，不与人比，转而心欣然享受当下收获的所有，就更是大智慧了。
浅见共分享，周末愉快！
网友评论