01
前段时间，网络上出现了一个说法：父母花了一两百万，将孩子养到25岁，起码研究生毕业，可孩子依旧是996打工人，买不起房，连结婚生子都成问题。
这个观点，特别符合当代的普通家庭，因为普通家庭也是内卷中的一员。但是，这些内卷的普通家庭，貌似没有得到该有的回报。
你把孩子养到了25岁，让他接受了高级的教育，但他依旧需要帮别人打工，还要面临35岁职场淘汰的问题。无奈的是，你的孩子，可能要65岁才能退休。
试想，孩子35岁被淘汰，65岁才能退休，那身为父母的我们，真的有这个能力，让他们安稳过一生吗？貌似做不到。钱财是一方面，寿命也是一方面。
想起一句话，有些人一出生就在罗马，而有些人终其一生都到不了罗马，或者中途还迷路了，不知道何处是归途。
或许，从出生的那一刻开始，人与人之间的差距和命运，就注定了。
02
谈到所谓的“鸡娃”，你会想到什么呢？孩子从幼儿园开始，就跟别人竞争，不是昨天刷题，就是今天考试，或者明天打鸡血。
我们身为孩子的父母，觉得孩子不能输在起跑线上，就花大量的钱财去培养孩子。父母也不管孩子愿不愿意，反正就灌输给孩子“赢在起跑线上”的观点。
一个家庭是这么做的，孩子们成长的环境就不会出现恶性化竞争。只是，成千上万的家庭都是这么做的，那孩子的成长过程，就会特别艰难。
说句不好听的话，就算人人都能上清北，也不见得就成功了。因为人人都清北，等于人人都不是清北。物以稀为贵，物多不值钱。
随着当下大学的扩招，能读大学的孩子越来越多。到头来，普通家庭花了几百万去内卷，孩子毕业出来工作，或许终其一生都赚不回这几百万。
站在市场的角度来说，当一堆人都是大学生，岗位有限，僧多粥少，那大学生的用工价格，岂不是可以越压越低了吗？
事实上，无限度的内卷，只会让人越努力越赚不到钱，毫无意义。
03
有人就疑惑了，内卷（竞争）的加大，为什么会让人越努力越赚不到钱呢？
在“存量”年代，高端的岗位是稀少的，低端的岗位是普遍的。但是，低端的岗位再多，也无法吸纳无限度增长的群体。
随着内卷的加剧，以往10个人的工作，如今分给了4个人做，导致其余6个人失业了。这4个人生产的产品再多，但另外6个人买不起，社会整体的消费降低了，让企业愈发困难。
企业的裁员潮一波接一波，打工人的收入也在减少。慢慢地，就会导致，有工作的人累得要死，没工作的人穷得要死。如此，不就形成死循环了吗？
在死循环当中，以往月薪5千的苦工有人干。如今，环境不好了，开4千的工资也有人干。如此下去，不就越内卷，越努力，工资越低了吗？
不要觉得自己或者孩子是“卷王”，就能在恶性化竞争中胜出。有些时候，个人的努力，根本就无法改变市场的规律。
04
个人的努力，就是你拼了命去读书，拼了命去打工。市场的规律是，大学生越来越多，也就不值钱，可以给低工资了。
比如，他从双一流毕业，拿着七千元的月薪，但也就是固定的七千元了，他摸鱼是七千，拼了命也是七千。
至于当下鸡娃的父母，可以肯定的是，只要父母的层次太低，哪怕父母投入再多的钱财，孩子也还是这个层次的人，无法改变。
改变层次，靠的不是所谓的鸡娃，而是靠人脉、资源、产业、权势。试想，我们都是普通人，孩子大概率不也是普通人吗？
这个时候，你就会说，京东的刘强东，华为的任正非，不也从底层打拼上来，改变命运了吗？但是，环境变了，市场饱和了，红利期过去了，哪能对比呢？
更何况，中国就一个刘强东，就一个任正非，不能拿凤毛麟角，去跟各方面都平庸的普通人去对比。
05
只能说，在今时今日，要想突出重围，千军万马过独木桥，那是没有用的。因为独木桥就那么大，上岸的名额就那么多，终究有无数人会被淘汰。
对于普通人而言，要想更好地发展，就只能另谋出路。至于鸡娃，差不多就行了，用这些钱带他环游世界，到国外留学，比一群人从小就刷题内卷，有用的多。
地球的资源就那么多，人类的数量会无限度增长，谁能保证自己的孩子，可以在几十亿的竞争者当中，胜出呢？
如果能改变命运，那就尝试一把。如果不能改变，也不要怪自己，更不要怪孩子。至少，接受自己的平凡，接受父母的平凡，接受孩子的平凡，也是好事。
文/舒山有鹿
网友评论