历史小说我也看了不少，最大的争议就是不符合史实，写得越是精彩，就越可能让人信以为真。关于这点，吕思勉先生说得很好，看历史的目的不是为了以史为鉴，因为有些事此前没有发生过，无以为鉴，譬如鸦片战争，真正的目的是明白社会的发展进程。这个就回归到历史这个词的定义上来了，历史就是记述社会怎样演变的，记录先辈走过的那段路。
我非常认同这样的观点，所以对于我来说，真相不重要，更重要的是有哪些领悟。因为即便是同一件事，却存在两种截然相反而又能自圆其说的看法。两种说法都有理有据，分歧源于角度、立场不同。这种情况下，要想保持头脑清醒，一方面要广泛阅读，另一方面就是思考作者为什么这样认为。有了自己的判断，才不会人云亦云，或陷入迷茫。
很欢喜的一点是，本书的作者（肯·福莱特）写完以后，会把书稿给历史学者看一下，确保史实无误，这样读者看起来就能放心了，不用去分辨哪些是真实哪些是虚构。更让人惊喜的是，除了情感，作者其他方面的描写也很棒，尤其是当时的社会背景，比如矿工的生活状况、工作情况，阶级之间的矛盾等，让读者身临其境，能够很好了解为什么事情会这样发展。
对比国内的历史小说，很多笔墨在于刻画人物，对于当时的时代背景，描绘得比较少，这是一点，另一点是历史事件，人物时间关系等等真假参半。对于打发时间的人来说，无所谓啊，对于想要了解真实情况的人来说，就有了一些小阻碍。
中西对比，还有一个很大的差异，就是情感的归宿。国人比较倾向于故事有一个圆满结局，所以多数时候，作者会给男女主人公一个不错的结尾，或者尽量在其他方面给予安慰，而国外的作者则以披露现实为主，现实就是残酷的，情感也是一样，不管曾经多么美好，最终也不一定如初。
看惯了你侬我侬的甜蜜，在得知情感真相的时候，人往往很难接受，比如伯爵的离开，与其说当时是情不自禁，不如说还是败给了情欲，而事后也没有负起责任。其他主要人物，也是命运多舛，也许就是要突出这样的强烈反差，在开始的时候，作者花了些笔墨刻画那段时光的美好，包括性。看的时候会有些惊讶于这样的描写，那么袒露，不过也很庆幸，作者没有本末倒置，全书的重点依然是乱世下的家族发展。
历史小说，写的是某段历史，是整个人类历史进程的一部分，或一个角度，用的是故事的叙述方式。要想看得更全，了解得更深入，就要中西结合，多看看不同立场的人的言论，从不同的角度来理解。这套书若能全部看完，真的是品味又上一层楼。《巨人的陨落》只是开始，后面还有《世界的凛冬》、《永恒的边缘》。
网友评论