两条新闻

大半夜看到两条读后有点感想的新闻。

第一条是关于明星说话后秒删的事。我是从来不看综艺的，好像现在有很多很贴近明星生活本人的综艺吧，自然，想必很多表达都越来越接近他们自己了。本来是是个挺好的事儿，但语言的背后显然有更深一层的隐患。古人云，祸从口出就是这个道理。别说是明星或公共知名人物，就连我这个小小的路人甲，在和任何人说话之前脑子里都要先想想说出一句话之后对方的反应以及事情的后果（所以生活中的我语速总是很慢，便于边说边思考），何况是屏幕前的公众人物。难以想象他们每天要活得多累，确实是用生命在换钱。隐藏在屏幕后面的键盘侠们是应该三思而后敲字……当然，这不仅仅是语言的问题，还有贫富悬殊、社会阶层等等问题。这样似乎说起来所有人都可以被理解，那么可能所有人都不该被理解了。不过语言终究难辞其咎，古有诸葛亮将活人骂死，今有……很多例子并非为了刻意对仗，总之语言的威力人们都了解，同时它所引起的误解一样屡见不鲜，当然误解之中也衍生出一些艺术。语言犯的错如果能用语言来解释清楚那就不是语言了。这就看出来为什么自由那么可贵，人一旦（不同程度上的）自由了，内心就更加笃定了，外在就更加放松了，人们也就会更宽容了，至少误解就会减少了。在看这条新闻时有一段戚薇（名字听过，不知道她演过啥或者唱过啥）说的话（截图），任何一种表达都会承担一定的风险。当然，语言是片面的，连说话者自己都不是故意要片面的，这只是语言的属性之一，与说话人无关。这个意义上我赞成唐诺所说的“不相信语言”。但大家还是要说话和交流，如果还对语言抱有希望的话无非两种选择，要么沉默寡言要么尽情地表达，但这两种的后果是都挺麻烦的。

第二条新闻就不只是和人有关了，还有熊。上海一27岁的男性饲养员被群熊围攻并撕碎吃掉。想一想不仅是醉了的问题，那真是彻底凉了。我几乎从来不去动物园，坦白讲我也不喜欢动物，连看到食草动物都尽量离得远点儿，可能我是天生的敏感型或时刻保持警惕，我和人之间都尽量保持距离、尽量减少肢体接触。人是人，动物是动物，动物在伤人前不会做任何道德上的考量，随着各种各样的宣传或电影等给人灌输了人与动物一家人的思想等等，人们的警惕性逐渐降低。其实一直都是人类自己在玩儿，不能怪动物吃人，动物本来就是什么都吃。人，要么与动物保持距离，要么驯之、杀之、食之。不能忘了，有一些人可以与动物距离更近但他们可都是职业选手，就连职业饲养员一不小心也会惨遭食用。人在某种意义上虽然比动物更凶猛，但只从丛林法则这一点看，动物就是赤裸裸的弱肉强食，如字面意思上那么直接。也可能是我们太过自以为是了，才会让自己的警惕性开始变得薄弱吧。所以形容人能居安思危是个更高的品质，“居安”了就难以“思危”，同样，“打江山易守江山难”也是类似的道理。体内存在两种甚至更多种不同方向的概念或思维显然不是人类的特质和长项。所以，去动物园的话千万不要从车里出来，若怕发生意外直接不要去就好了，毕竟动物有动物的生活，人类有人类的生活，除非是动物学家之类的，否则也没太多必要去关心它们。