一个真实故事改编的天才花滑少女的成长传记，在金球奖上被划分为了喜剧。一开始以为是分类错误，最后才发现自己看了一场黑色幽默。
天才花滑少女塔尼亚，出生美国底层家庭，3岁开始滑冰，4岁赢得人生第一个冠军奖杯。
当然，这是一部电影，如果天才一直这么顺风顺水，哪来的戏剧冲突呢？
于是，天才少女塔尼亚一路披荆斩棘，成为美国第一个在赛场上完成阿克塞尔三周半跳的女选手，并踏上了奥运的征途。
光看介绍，你会以为又是一个天才的故弄玄虚的励志成长史。
然而，生活是残酷的。塔尼亚的人生都被悲剧和暴力缠绕。花滑不是她的救赎，她也不是任何的英雄，最后的山崩海啸早有预兆，悲剧的种子也许在一开始就埋下了。
塔尼亚，作为母亲和第4任丈夫的第5个孩子，连学习花滑的机会都是母亲从教练手里生拉硬拽来的。文化程度不高，笃信棍棒教育的母亲对她的每一次练习都冷嘲热讽，动辄拳脚相向。父亲也在童年时因为无法忍受她的母亲而离开了。在学校被骂“White trash白垃圾”，母亲只会教她以暴制暴，往同学牛奶里面吐口水。
这才是天才少女塔尼亚成长的真相。
于是，她嫁给了人生中第一个夸她漂亮的男人。像抓住救命稻草一样抓住生命中零星的爱意。然而，这个男人是她人生另一场悲剧的开始。家暴，互骂，互殴，刀枪相向，互相推诿，互相埋怨。结婚，离婚，再婚，又离婚，最后这个男人给了她赖以生存的花滑事业致命一击。
是的，她的花滑事业也障碍重重。少年时期辍学专职滑冰，每天滑冰8个小时，还要做钻床，焊接，叉车这些零工维持生计。一次次得低分，只因为没有钱买好看的演出服，只因为花滑协会认为出生底层的她无法代表美国形象，即使她能跳出高难度的阿克塞尔三周半。
这时的她还抱有在奥运赛场上证明自己的壮志，却因为卷入攻击队友的事件，被媒体围攻，被前夫出卖，连母亲也借着安慰的名义来窥探真相。顶着压力参加冬奥会也没有拯救她的人生，表现不佳无缘领奖台，赛后甚至被永远剥夺了参与这项运动的权力。
“原生家庭”“家庭暴力”“寒门难出贵子”“赛场潜规则”，这部电影完美融合了这几个近些年来大热的话题。
摆脱原生家庭成为塔尼亚努力的动力，也成为阻止她将她拉入泥塘的阻力。塔尼亚的父亲离开时她绝望地哭着求他留下来，她说母亲是怪兽，最后她却成长为了她母亲的样子：暴躁自私，举止粗野。
原生家庭带给她的不雅举止让她被花滑评委诟病。花滑从来都是上层阶级的运动，塔尼亚这个“Red neck红脖子"下等人怎么能成为代表美国的冠军呢？
她买不起漂亮的比赛服，甚至无法全职训练而要打零工维持生计。她举止粗鲁丝毫不符合花滑优雅的特性，从音乐到服装到动作都审美堪忧。
这让人想起如今我们的教育现状。来自农村和山区的孩子连课本都是奢侈，如何竞争过从小双语教学，上着重点学校，奥数乐器艺术轮着补的城市孩子呢？
而从未从原生家庭感觉到爱的塔尼亚也因此一头扎进前夫编织的幸福假想中。 即使是家庭暴力被她看成是被爱的证明。还记得影片中塔尼亚的母亲问过她，是否觉得自己的价值就是被人拳脚相向？塔尼亚回答，是的，因为这就是她从小从家庭里学到的。
在这种暴力环境中越久，对自我的认知就越低，等到终于意识到想要逃离时，这种影响已经深入到骨子里了。这也是她和她有暴力倾向的愚蠢丈夫分分合合的原因。第一次不说“不”，就会慢慢习惯。
所以，塔尼亚真的像影片中展示的在攻击队友的丑闻中独善其身吗？我是怀疑的。
“一个人对抗整个世界”的传奇在塔尼亚身上没有发生，相反，她成为被整个世界压垮的一个小人物。
我无意于将塔尼亚塑造成蒙受不公的女权斗士，虽然影片隐隐有这种倾向。当她一次次说到“It's not my fault"的时候，她就必须为自己的悲剧负上责任。因此，当《I， Tonya》为了宣传带着塔尼亚本人四处宣传，塑造塔尼亚受到迫害的无辜形象时，我也是不认可的。可怜之人确有可恨之处。
而塔尼亚的故事仍然在社会里一个个上演。
蚕豆一直相信努力可以改变现实，只要坚持就能看到光明。但是看了这部电影，却好像被黑色喜剧幽了一默。
“原生家庭”“家庭暴力”“寒门难出贵子”“赛场潜规则”
这么多因素缠绕着一个人，如果走出一条成功的路？
这似乎是一个无解题，也许你可以告诉我。
影片最后，导演告诉我们：
塔尼亚的母亲已经和她多年没有联系。
前夫改名后和一个叫南茜的女性结婚，开了一家美发沙龙，有两个孩子，生活幸福。
塔尼亚专职做园艺，维修和漆墙的工作，有一个七岁的儿子，是一个好妈妈。
极具反讽意味。
这是真相吗？
也许吧。
网友评论