上节我们讨论了相关性中的“概念转换”话题，这节我们讨论下相关性中的“错误诉诸”，这个概念是指利用与论点不相关的背景来支持观点，其实就是另外一类不相关，具体分为三类，“背景造假”、“滥用不相关背景”、“背景绝对化”。
但是我们在判断一个理由是否可信时，也不可避免的去考察信息来源的背景资料，哪些原则能指导我们去辨别呢？其中“信誉”、“专业”、“中立”三项原则是比较常用的，信誉就是一般指人品、道德；专业是指在行业内的能力，专业能力越高，他的理由就越可信；中立是指人或组织与所讨论的论点或事情没有利益关系，这样的陈述和判断才可信。
所以在讨论相关性时，首先从讨论的理由本身去判断（概念），再次从提出理由的人背景来判断，从这两方面来分析是否和理由相关。
就像前段时间奔驰维权女的事情，中间有个别文章提出了维权女欠钱等和维权不相关的一些事情，这个就是“滥用不相关背景”。
“背景造假”更多了，在一些宣传药品的广告中，找一些看着像专家的演员来宣传药品，这个就是涉嫌了背景造假。
如下一个所谓的专家，一个人在不同的药品节目中扮演不同的角色。在苗医解药中，她是苗医传承人；在名医养生中，她是中医养生专家；在药王养生汇中，她为御医世家传人；在老院长活骨方中，她是老院长；在蒙药心脑方中，她为蒙医传人；在祝眠晚餐中，她为著名老中医；作为优秀的演员，她还身兼数职：中华中医医学会镇咳副会长，东方咳嗽研究院副院长，中华中医医学会风湿分会委员；某医院退休老院长....。真是背景造假的登峰造极之作，但是为什么还是有很多人相信呢？这个就是就是在认知中相信了“背景绝对化”，
“背景绝对化”就比较好理解，例如“专家说的一定都是对的”，“医院的诊断都是对的”。就是“绝对化”的一种体现。
我们在生活中要避免这类问题，就是用理性去分析，防止掉入概念转换和迷信背景中。现在社会中，部分人或者组织利用人的认知错误和信息的不透明，来达到目的，所以需要借助一双“慧眼”，就是理性的分析去识别这些陷阱，防止被忽悠。
网友评论