最近互联网界的很多话题都有关于内容付费，知识变现，知识红利。
但是一个人的成长，“真的需要那么多大道理吗”，这让我产生质疑。
以下来谈谈我的见解，也许你有不同的看法，欢迎留言交流。
1 内容已经被生产过剩，从供需关系看，需求可能已经低于供给
经济学的一条很基础的定理大家应该都听过，当一项商品供给不断增加，而需求跟不上供给的上升的速度时，这件商品的价值就很有可能大打折扣。
如今大家都在高呼内容经济，知识红利，表面是好的知识被越来越多的人所渴望和接受，而表象之下，知识确实变得越来越廉价了。
这是否可以从某种角度上说，知识的供需关系已经在互联网模式下发生了巨大的转变，以前我可能可以选择的书籍只有学校旁小书店的那几本，现在却可能是数不清多少本书籍，以及各种不同形态的知识产物，比如听书，直播课，等等。
2 内容真的是因为内容才被喜欢的吗？
不是！
至少更深层次的目的不是。
我们看内容是为了什么，为了成长进步。
我们成长进步是为了什么，是为了群体的存在感或者价值感，甚至更偏激的说，是一种优越感。
3 时代进步，更多人可以发扬自己的个性
在经济，文化，科技，都在飞速发展的今天，“人”的个性越来越被视为一种基本需要。
换句通俗的话说就是:你可以成为任何你想要成为的样子。
你可以是个gay,只要你找到认同你或者和你一样是gay的群体。
你可以变性，在这个多元化全球互联的时代，你总能找到一个认同你与众不同价值观的群体。
在以前传统社会，有那么多金科禁律。很多人的个性被压抑。比如:女子无才便是德。
而科技变革到今天，人的个性逐步得到解放。
在互联网发达的今天，你可以是任何一个“怪人”，只要你能在“群体”中找到认可你或者和你差不多的人。
而社群，就是为满足这个日益强烈的刚需而存在的。
我喜欢逻辑思维，不一定是它的内容每天都能让我成长和进步。其实，单靠内容，就欺骗自己每天进步了一点点，是不切实际的，也是一种赤裸裸的自我欺骗。
喜欢它，只是因为它让我变成了想要成为的样子。
让我更好的划分出自己喜欢的“群体”。
4 社交是一种最基本的刚需 ，而知识呢？
没有人是一座孤岛。
人是社会关系的总和。
相信大家都知道这两句经典名言。
社交是任何人的一种刚需。
反观内容，是否可以成为任何人的一种需求呢？
举个例子
科技类的内容不一定满足文艺界的口味。
这样一来，光探讨内容，议论知识，其所能涉及到的用户群体和角度相对于“社群”这个概念，都是非常小的。
5 在这个互联网飞速发展的社会，关系裂变更为重要
任何一个时代都讲求人脉关系。
在互联网的时代，人脉的价值更容易被利用起来：
只要你有需求，有可以相互交换的价值。人脉联系是非常容易建立和连接的。
但基于需求和价值交换建立起来的关系是弱联系。
论证的说，当价值交换的平衡关系被打破，你不能提供与之交换的筹码时，这种弱联系很可能就不复存在了。
这个时候，社群的价值就体现了。
再来重提一下社群的定义:
一群人具有相同的价值观或者相同的目标和使命因此而凝聚在一起。
一谈到这个定义，我脑海里瞬间就想起了一首儿歌(原谅我在这里调皮一下。)
_噢 可爱的蓝精灵 他们一起坚定乐观勇敢打败了格格巫
这句歌词的意思大家肯定都知道，就不在赘述分解它了。
总结一句话:社群提供给具有相同目标或爱好的人，交流兴趣，达成目标。在达成目标或交流兴趣的过程中，他们具有了凝聚力，使命感，在时间的孵化下，建立出一种更加有价值和意义的强联系。
强联系有什么用呢？
我举个例子，
如果你在一个关系都很好的仅有30人的社群，你说遇到点困难，需要人帮忙转发一篇文章到朋友群，这30人都帮你转发了。
如若每个人都有一个这样强联系的社群呢？
那价值就是指数式的了。
6 从人性的角度来讲，他律强于自律
再从人性的角度看社群的价值。
“自律”这个名词相信大家都已经不陌生，很多人都说自己“不够自律”，总是懒。
想要变得更自律，尝试了很多方法。比如断网，比如把目标写在纸上，比如自己给自己设置奖惩机制。
但这些方法总是在坚持一段时间后，以失败告终。
在这里我就要提起一个名词。
他人监督。
人性就是这么简单，在他人监督的情况下我们更容易遵守某些规矩。
比如在图书馆我们更容易安静看书。
而不是一边刷手机一边还要和旁边的盆友瞎扯几句。
顺应人性的事往往更加容易也不容易被打破。
因此很多社群活动就诞生了:
例如
百日读书打卡计划
百日夜跑计划
结语
今天暂时就说到这，这只是有关于“社群经济”的一个引言。
也许还不够系统，相信之后我们会在更多的变化和实践中，看到现在这个时点被议论的爆炸的名词“知识经济”，其实，只不过最根本的“社群经济”的一种表象或者一个分支罢了。
今天有知识经济，明天也许就会有“兴趣经济”“价值观经济”。
但归根结底，还是我们每个人心中，所无法摆脱的一种社交需求，和几千年前孔子所谈“爱人”的文化。
网友评论