刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

这个问题谈起来有点复杂，准确的讲刘邦和朱元璋并不能归为一类，刘秀和李世民也有很大的差异，他们每个人对待功臣名将的态度都有所不同，下面就谈一下我个人的一点拙见：

游侠刘邦

很多人将汉高祖刘邦说成是流氓，这种说法是极不客观的。汉高祖刘邦少有大志、游学四方，是真正意义上的游侠，正所谓“侠者之风、学者之姿”。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

在司马迁所著的《史记》中有这样一个桥段，张良将自己的《太公兵法》拿给很多人看，他们都看不懂，只有刘邦看了之后大为赞赏，于是张良认为刘邦不同于常人。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

刘邦建立西汉王朝之后，所减除的是和他一起合伙争雄天下的异姓王，对于大多数的功臣名将并没有动手，反而是因公受封的侯爵，就有将近两百人之多。对于跟自己南征北战，且能为我所控的功勋之臣，刘邦是相当宽容的。

苦孩子朱元璋

朱元璋是个苦孩子，他又叫朱重八，之所以叫这个名字，是因为他的七个哥哥和父母都被饿死了。物极必反、否极泰来，在选择当和尚也不太成功之后，朱重八果断的选择了另外一个行当，一个掉脑袋的行当—造反。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

从社会的底层经过努力打拼，和一众兄弟的扶持，朱元璋终于走上了人生的巅峰。而在这个时候，看到和自己出生入死的这些兄弟，朱元璋陷入了沉思。他知道这些人的能力是一柄双刃剑，自己在可以操控自如，自己若是不在自己的儿子恐怕难以服众。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

对于这件事，在朱标和自己父亲争论的时候，朱元璋曾说过一个生动形象的例子。朱元璋把这些功臣名将比作一个棒子上的刺，如果不把刺除掉，怎么能真正握住权柄呢。朱元璋所采取的对策非常直截了当，全清除掉就可以了，这也是他屠戮功臣的原因。

位面之子刘秀

很多人说刘秀是位面之子，说王莽是个穿越的人。因为在这段历史中，有很多故事近乎神话。如刘秀率领几千之众，竟然能在昆阳击败王莽的百万之兵。所谓的云台二十八将，也有杜撰和凑数的嫌疑，如二十八将之首被誉为“萧何”的邓禹，就属于典型的名不副实之人。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

事实上，东汉初年最出色的将领非光武帝刘秀本人莫属。他故意夸大手下的能力，而贬低自己的水平，这就是典型的屈己服人。刘秀手下的这些人不仅没有造反的心思，更没有造反的能力。且刘秀建国之后，对这些人授予高官厚禄，但去其权柄及兵权，做到了“扬其名，表其功，虚其位，宽其罪”，称刘秀为“柔术治天下之君”并非虚言。

唐宗李世民

“唐宗宋祖略输文采”，唐太宗李世民的文治武功，在历朝历代的君王中达到了顶峰。大唐王朝也是中国历史上，一个开放包容的朝代。出名的谏臣魏征，原本是太子李建成的死党，但其为唐太宗李世民的能力所折服，甘心为其驱使而成为一代能臣。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

所谓房谋杜断，房玄龄、杜如晦只有在李世民为君的时候，才能发挥出自己最大的能力。李世民在位时，唐军歼灭了东突厥，名将李靖更是达到了战神白起的高度，一生战无不胜、无一败绩。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

人有多大的胸怀，就能达到多高的高度。李世民就是靠自己的胸怀，才得到四海宾服、万国来朝。如名将侯君集曾协助太子谋反，对这样一位功臣，李世民念及其功劳，并未将其牵出凌烟阁，仅将其处死并将其族人迁居岭南。

刘邦、朱元璋、刘秀、李世民在对待功臣名将的做法上有什么不同？

尽管唐太宗李世民得位不正，但在对待功臣名将的态度上，表现得十分克制能忍。容不下几个能人，怎么能治得了天下。

一个人的历史，一家之言。