经常在网上看到有人抨击社会科学的实用性，不知道是不是因当年的一句“学好数理化，走遍天下都不怕”，导致大家对政经法史等社会学科的重要性有所忽视。所以关于这个问题我一直想替社科类的学科做一些澄清，解释一下社会科学的作用。
      1.首先谈到社会科学，我们会想到它与自然科学有什么区别，其区别在于可证伪性，自然科学是可证伪的，而社会科学是不可证伪的（这个有时间下一期再谈，对，主要是懒，毕竟一天只用更100字。。。）。
      2.什么是社会科学？
      那么什么是社会学科呢，简单来说就是研究人的行为（脑科学，生物学除外哈哈）而不是自然规律的学科，人具有各种不可测性，不似物理规律那样可推导，因此关于人的种种假设都是主观的，比如人性本善或人性本恶？人是自私逐利的吗？基于不同的关于人的假设可以得到不同社会学模型。比如经济学里的理性人假设（每个人都会追求自己的利益最大化），就是经济学赖以发展的基础假设。但是如果我们通过观察就会知道，人并不是绝对理性的（不然股票一泻千里的时候怎么没有人接盘呢，这时恐慌和羊群效应接管了我们的思维，当然也不是所有人都是如此，也有“人恐惧我贪婪，人贪婪我恐惧”的人），因此经济学的假设是经济学家基于对日常生活的观察所作出的主观的判断。谁也无法证明经济学家的假设是对的还是错的（不可证伪），每个人关于人性都有不同的看法，也因此有不同的假设，大家相互交流，争执。
      3.那么由于社会学科不可证伪，是否说明它就是无意义的呢？并不是。
      谈起社会学科就要从它的起源说起，其实社会科学的发展历史并不久远，直到19世纪才有相对独立的学科，而19世纪一些决定性的思想，在前两个世纪就已经出现。
      那什么促使了社会学科在短暂200年里突然兴起以致于今天各大高校都设有相关专业，并且成为社会运行高度依赖的学科门类呢？
      管中窥豹—以20世纪美国基金会的捐助重点转移为例。
      20世纪初，美国的大基金会对物理、化学、生物、地质、天文、电讯等科学都有大量投入。深究其动机，仍是当时的人们普遍认为生物、化学、物理的发动可以推动工业的发展，有助于美国的竞争力的提升。当时曾任国务卿的罗脱说道：“哪个国家能够最有效地组织科学力量，哪个国家就能获得商业和工业的头彩。” 是不是感觉与小平爷爷所说的“科学技术是第一生产力”，有异曲同工之妙。
      但之后基金会的捐助发生了天翻地覆的变化，以洛克菲勒基金会为例，其会长福斯迪克在1936年正式把人文和社会科学列入重点对象。对比时间线，正好在经济大萧条之后，二战前夕，此时，整个西方社会都有一种巨大的危机感。他们见证了生产力突飞猛进之后（美国内战1865年结束以后叠加第二次工业革命，从1870年开始迎来高速发展期，社会财富迅速膨胀）的经济崩溃和社会危机，同时伴随少数人拥有巨大财富与广大群众的极端贫困的失衡的困惑，这种巨大的撕裂让他们开始意识到物质财富和科学发展不但不一定造福人类，甚至可以成为灾祸，于是从20世纪20年代开始，社会科学不断受到人们的重视，得到了长足的发展。
      试想，如果不能找出解决复杂的社会和人际关系中日益严重化的问题之道，在某种程度上对人类的行为进行限制，那么科学将失去意义（如果没有《禁止核武器条约》，我们的地球将多么危险。联合国于二战后成立，是不是也和人类虽取得科技进步但却滥用武器，无法自制有关。在联合国框架内进行协商，比野蛮的侵略更加温和，摩擦的代价更小）。
    因此，洛克菲勒基金会会长富迪克斯大声疾呼，人类对自然的征服超过人类控制自己的能力的危险。他主张公益事业的范围应该扩大到关注社会问题和人的关系问题。（毕竟核是用来进行战争还是为爱发电都取决于人）
    之后随着社会科学不断进步，强调证据和对归纳法的研究，先进的研究手段层出不穷，而其重点也放在了经济稳定、公共行政管理和国际关系等人类问题的研究上，才有了后来的经济学从研究人的行为，资源的稀缺性出发指导国家经济发展；行政管理学通过对“团队精神和建立职业道德标准”的研究提高员工的素质；再包括后来的联合国的成立，战后经济重建都有社会学的支持。
    而正如基金会的负责人所意识到的，社会研究不可能取得立竿见影的效果，而且与自然科学不同，很多问题难以取得统一的认识（正如我上面提到的，各种假设的主观性导致研究难以统一），必须长期争论下去，就像经济理论的发展从未停止，人们站在巨人的肩膀上，不断加深对人的思考，使得我们对于人的行为的观察更加贴合实际（即我是谁），而对人的价值观和人际关系的加深理解正是人类进步和幸福的关键所在。（有的时候我们看到新闻提到某某科学家违背了伦理学，受到惩罚。因为科学以突破人类的知识边界为任务，但很多时候那个点并不好把控，而且很多后果是科学家无法预测的，因此科学伦理学的发展必须先于科学的发展，才能保证我们和平稳定的发展，毕竟科学的发展从来都是双刃剑，看到这里再结合前文，大家是不是对社科的作用有了更多的了解了。）
      最后，我个人对于社会科学与自然科学作用的总结是：
      社会科学是稳定的基石，发展的前提；
      自然科学是发展的基石，再稳定的前提。

    （仅供参考，毕竟这句既没有站在巨人的肩膀上，而我个人的知识体系还撑不起如此宏大的总结哈哈。）

      随着现在的贫富差距再次拉大，寄希望于原来的财富分配体系已经很难保证长期的稳定，或许只有新的科学技术加上新的人类商业组织形式的出现，能将我们再次引向文明新的高峰。