第三段：
秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀（gui）也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲（jin）降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟（gao）素，今日是也。”挺剑而起。
怫然：盛怒的样子。秦王由不悦到勃然大怒，气急败坏，对唐雎说：“先生曾听说过天子发怒的情景吗？”“没听说过。”这就好像秦王朝唐雎砸去了一件撞击力强、声音巨大的武器，然而却砸到了棉花上，无任何效果。
我想秦王的嘴巴肯定是张了一会儿的，他肯定没有想过会听到这种回答，如此冷静沉着，完全没有把他这只老虎放在眼里。
不过毕竟是王，马上镇定下来，骗局既已被揭穿，炫耀武力也没有达到预期的目的，于是进一步用战争进行恫吓：“天子要发怒啊，伏尸百万，流血千里。”如果联系秦“灭韩亡魏”的背景，着实令人不寒而栗。
然而唐雎没在怕的，回了一句：“那大王曾听说过百姓发怒的情景吗？”照用秦王口吻，以“布衣”对“天子”，寸步不让，还神不知鬼不觉地把秦王引到了自己的轨道上。
秦王果然照着唐雎的引导很轻蔑地说：“百姓发怒，也不过就是摘掉帽子，光着脚，把头往地上撞罢了。”
唐雎马上接话道：“这是平庸无能的人发怒，不是有才能有胆识的人发怒。专诸刺杀吴王僚的时候，彗星袭月；聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳；要离刺杀庆忌的时候，苍鹰扑在宫殿上。”
（韩傀是韩国的相国，韩国的大夫严仲子同韩傀有仇，就请聂政去把韩傀刺杀了。庆忌是吴王僚的儿子。）
“他们三个人，都是平民中有才能有胆识的人，心里的愤怒还没发作出来，上天就降示了吉凶的征兆。加上我，将成为四个人了。”
“假若有胆识有能力的人被逼得一定要发怒，那么就让两个人的尸体倒下，五步之内淌满鲜血，天下百姓将要穿丧服，现在就是这个时候。”
这就是在说自己要效法“士之怒”，要与秦王拼命了，说完立即付诸行动，拔剑出鞘立起。这让秦王始料不及，嚣张气势一下被掐灭，精神防线完全被摧毁，只有缴械投降。
第四段：
秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
秦王吓得变了脸色，直身而跪，向唐雎道歉说：“先生请坐！不至于，不至于啊！我明白了：韩国、魏国灭亡，但方圆五十里的安陵小国却能幸存下来，就是因为有先生您在啊！”
色挠：面露胆怯之色。谢：道歉。长跪：古人没有凳椅，席地而坐，坐时两膝着地臀部靠在脚跟上。为了向对方表示敬重，上身挺直，臀部离开脚跟，就是长跪。
秦王以长跪道歉，表示屈服。这种表示虽属权宜之计，并不能改变他的本性，但也反映出他确实看到了唐雎在保存安陵五十里地这件事情上的作用。这是唐雎凛然正气、不畏强暴、不懈斗争的结局。
最后秦王居然还恭维起唐雎来了，这显然言过其实，还有唐雎也是不可能带剑接近秦王的。虽然故事有所夸张，但艺术造诣无可比拟，出场人物个性鲜明，情节紧扣，内容完整，引人入胜。
另外，本文最突出的特点就是对比手法的运用。
首先，大敌当前，安陵君有见识，知道应对，只不过他拿不出具体措施，但君的态度决定着臣的态度，唐雎的自信、坚定和底气也是来源于安陵君的支持和信任。所以，这两个人物是相辅相成的。
而唐雎与秦王的对比就更加明显了。秦王的色厉内荏、前倨后恭，唐雎的不畏强权、英勇沉着，都写得栩栩如生。
网友评论