图.jpg
这是日更1000天计划的第两百四十四天
一
昨天我们了解了一个完整思考的三个基本组成部分：论题、论证、结论，并且也介绍了认真审题的重要性，今天我们来介绍另外一个要素：结论。
一个“结论”之所以能被称为结论，最主要的判断，就是看它有没有论证支撑的观点。
如果没有论据支撑，纯粹提供一个观点的话，那就不能算是一个结论，这是一个独立存在的纯观点。
当对方提出一个观点的时候，你第一个应该问的问题就是：你的结论有什么依据？
如果对方提供了依据，那你们就可以继续讨论下去，看看这个论据的各个环节是否有漏洞；如果对方答不上来，那我们就要意识到，这个观点没有论证的支撑，就没有必要深入进行讨论了。
因此，当我们面对一个观点的时候，最先审视的问题，就是看看这个观点有没有论证的支持，如果不加审视，就开始和对方辩论，最终就会沦为毫无意义的吵架，难以形成共识。
二
在审视结论的过程中，我们要避免以下几个主要问题：
第一个问题是偷换结论，也就是说，你要想判断，对方提出的结论和提供的论证是否有逻辑关系，是否能匹配？
举个例子，我们经常会听说，很多大学毕业后的学生，工作辛苦，工资待遇一般，比那些高中、甚至初中毕业就出去打工的人，收入少了很多；特别是遇到一两个当年成绩很差，结果还当了老板的，这时候人们就会说，你看，读那么多书有什么用？混的还不如那些不会读的好，书都白读了~~
于是，很多人的头脑里，就会形成一个结论：那些不会读书的，往往混的比较好。
这就是典型的犯了偷换结论的错误，我们眼里看到的，只是小部分成绩差却成功的人，而大部分成绩差的，混得都不好，只是没人关注。从全局概率统计来看，成绩好能成功的概率肯定是大于成绩不好的，更进一步来看，成功其实是由各种因素组成的，你只关注表面的成绩好坏，而忽略了背后可能存在的因果关系，例如家庭背景、机遇等等因素。
这种偷换结论的情况，其实在我们生活中很常见，经常会把人们的思路给绕进去。
三
另外一个在审视结论时，经常会出现的问题，就是结论先行。
很多时候，人总是会先做出感性的判断，再找理由去佐证自己的判断。
你看中了一家转让中的奶茶店，想盘下来自己经营，在你听老板说，他们的店生意很好，只是家里有事，不得不转让等理由后，你得出一个结论：盘下这家奶茶店能赚钱。
这时候，你就犯了结论先行的错误，你自己默认了一个选项，然后拼命罗列各种论据，例如，这家奶茶店开在学校旁边，生意肯定不错；现在放暑假，学生都回家了，生意差点也是可以理解；老板看起来那么善良，肯定不会骗我的。
你给出的各种理由，并不是用来推导你的这个决定，只是在想办法维护这个决定。在这种情况下，很容易做出错误的决策。
因此，当我们审视一个结论的时候，一定要识破其背后是否有陷阱，一来避免陷入和对方无意义的争论中，二来避免自己做出错误非理性的判断。
网友评论